Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/4022 K.2015/8191

İsteğin Özeti

. 4. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının. Danıştay Beşinci Dairesi'nin 8.6.2004 tarih ve E:2003/5744. K:2004/2771 sayılı kararıyla gerekçe değiştirilerek onanan ve karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşen.

2. İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile çelişkili hükümler içerdiğinden bahisle 2577 sayılı Kanun'un 53/1-h maddesi uyarınca yargılamanın yeniden yapılması istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmasına ilişkin durumların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayma yolu belirtildiği ve sayılan bu haller dışındaki durumların yargılamanın yenilenmesi talebi kapsamında değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı; davacının dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığından,

yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda. 4. İdare Mahkemesince verilen … günlü, …. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA