Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/4058 K.2015/7209

...Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.'nde 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi daimi işçi statüsünde avukat olarak görev yapan davacı vekili tarafından, kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 14.6.2013 günlü ve 1384 sayılı işlemin iptali istemiyle Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü ve İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İstanbul 10. İdare Mahkemesince verilen 7.5.2015 tarihli ve E:2015/224; K:2015/849 sayılı kararın, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü ve müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine açılan dosya incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 48. maddesinin 3. fıkrası, "Temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştay'a veya 4'üncü maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren mahkeme veya Danıştay'ca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebilir." hükmünü taşımakta olup; aynı maddenin 4001 sayılı Yasayla değişik 4. fıkrasında da, "Kararı veren Danıştay dairesi veya mahkeme, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştay'a veya kurula gönderir." hükmüne yer verilmektedir.

2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde yer alan düzenleme ile anlatımlar birlikte değerlendirildiğinde; davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün temyiz istemine ilişkin dilekçesinin davacıya tebliği sağlanmadan (dosya tekemmül ettirilmeden) dosyanın temyizen incelenmek üzere Danıştay'a gönderilmesinde, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde belirlenen kurala uyarlık görülmemiştir.