Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/587 K.2015/7391

İsteğin Özeti

Özelleştirilen T.

Telekomünikasyon A.Ş.'nde çalışmaktayken davalı idareye atanan davacının, 4046 sayılı Yasanın 22. ve 406 sayılı Yasanın Ek 29. maddesi gereğince önceki ve yeni görevlerinin parasal hakları arasındaki farkın ödenmesi sırasında 5473 sayılı Yasa uyarınca 8.5.2006 tarihli 2006/T-17 sayılı Yüksek Planlama Kurulu kararı ile 1.1.2006 ve 1.7.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ek ödemeler, %2,32'lik enflasyon farkı ile 2006 yılı Temmuz ayında kamu görevlilerine yapılan %2,5 oranındaki artışın gözönüne alınması yolundaki 26.3.2009 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 1.4.2009 günlü, 3328 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada;

davacının 18.4.2006 tarihinde 4046 sayılı Yasa gereği istihdam fazlası personel olarak Devlet Personel Başkanlığı'na bildirildiği, Devlet Personel Başkanlığı'na bildirildiği tarih itibariyle dava konusu ek ödemeyi alma hakkına sahip olduğu anlaşıldığından, 1.1.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 40 TL 'lik ek ödemeden faydalandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Beşinci Dairesinin 16.5.2013 günlü, E:2010/1735, K:2013/4020 sayılı bozma kararına uyularak verilen... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA