Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2015/644 K.2015/7551

İsteğin Özeti

Davalı belediye bünyesinde zabıta memuru kadrosunda görev yapan davacının, Tahsilat Şefliği emrine memur olarak atanmasına ilişkin 1.2.2012 tarih ve 147 sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın bozulmasına dair Dairemizin 25.2.2014 günlü, E:2013/8420.

K:2014/1281 sayılı kararına uyularak, her ne kadar davalı idarece, dava konusu işlemin hizmet ihtiyacı nedeniyle tesis edildiği ileri sürülmüş ise de; tahsilat şefliği emrinde görev yapan memurun 15.7.2011 tarihinde görevinden uzaklaştırılmasına rağmen, davacının 1.2.2012 günlü işlemle atamasının yapıldığı, dolayısıyla hizmet ihtiyacı bulunduğu iddia edilen birime yaklaşık 6 aylık bir süre boyunca atama yapılmadığı; davalı idarenin savunması ekinde gönderilen 'nın mevcut memur kadro cetvelini gösteren tabloda, 12 adet zabıta memuru kadrosundan sadece bir tanesinin dolu olduğu;

davacının, 11.4.2007 günlü, 26490 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı şekilde zabıta memurluğu kadrosundan alınıp tahsilat şefliği emrine memur kadrosuna atandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA