İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

DANIŞTAY · DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E.2015/2959 K.2016/2557

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, .... ve Çevresi Minibüscüler Kooperatifinin davalı Antalya Valiliği yanında davaya katılma istemi, Kurulumuzun 15/06/2016 günlü, E:2015/2959 sayılı kararı ile kabul edilerek gereği görüşüldü:

Esas2015/2959Karar2016/2557Tarih15 Haziran 2016Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2015/2959 E., 2016/2557 K.·T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Karar tarihi
15 Haziran 2016
Esas No
2015/2959
Karar No
2016/2557
Temyiz Eden (Davacılar)
—
Vekilileri
—
Karşı Taraf (Davalı)
—
Davalı İdare Yanında Davaya Katılan
—
Vekili
—
İstemin Özeti
.... İdare Mahkemesinin .... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacılar tarafından istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
—
Düşüncesi
Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, .... ve Çevresi Minibüscüler Kooperatifinin davalı Antalya Valiliği yanında davaya katılma istemi, Kurulumuzun 15/06/2016 günlü, E:2015/2959 sayılı kararı ile kabul edilerek gereği görüşüldü:

Dava; davacılara ait araçlarla ..... ve Çevresi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine verilen güzergahlarda yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmalarının uygun olduğuna ilişkin 10/08/2011 günlü, 2011/121 sayılı İl Trafik Komisyonu kararının ..... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olması nedeniyle, anılan komisyon kararının iptal edilmesi yolundaki 22/02/2013 günlü, 2013/02-28 sayılı Antalya İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

...İdare Mahkemesinin .... günlü, E:..., K:.... sayılı kararıyla; İl Trafik Komisyonunun 10/08/2011 günlü, 2011/121 sayılı kararı Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:.... sayılı kararı ile iptal edildiğinden, tüm sonuçlarıyla hukuk aleminden kalkmış bir kararı tekrar iptal eden dava konusu kararın etkisiz niteliği itibarıyla idari davaya konu edilebilir olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan karar Danıştay Onbeşinci Dairesinin 11/09/2014 günlü, E:2014/1053, K:2014/6057 sayılı kararıyla.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacıların 2006 tarihinde taşıma kooperatifi üyesi olduklarına karar verildiği dikkate alındığında, 2006 yılında mevcut araçlara herhangi bir ayrım yapmaksızın tahditli plaka verilmesi karşısında, davalı idarece bu şartları sağlayan davacıların da aynı haklardan yararlanmasına karar verilmesi gerektiği, nitekim davacılarla aynı durumdaki ....'a ait minibüse ticari plaka verilerek,

.... ve Çevresi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin faaliyette bulunduğu güzergahlarda yolcu taşımacılığı yapmasına izin verilmesine ilişkin 06/07/2010 günlü, 2010/67 sayılı Antalya İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, Dairelerinin 07/11/2013 günlü, E:2013/1410, K:2013/7963 sayılı kararıyla onandığı, bu durumda.

İdare Mahkemesince işin esasına geçilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki kararda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle bozulmuş ise de. İdare Mahkemesince, bozma kararına uyulmayarak davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davacılar, .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...., K:... sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedirler. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacıların temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararının ONANMASINA, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU, E. 2015/2959, K. 2016/2557, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No
2015/2959
Karar No
2016/2557
Tarih
15 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/4383 K.2016/3933
  • Danıştay 10. Daire E.2015/5038 K.2016/3053
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5373 K.2016/4500
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9957 K.2016/3880
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/72 K.2016/4377
  • Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı E.2016/76 K.2016/3252

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.