İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /İdare Dava Daireleri Kurulu

DANIŞTAY · İDARE DAVA DAİRELERİ KURULU

İçtihat Metni

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2019/1798 K.2020/2018

Sendikası VEKİLİ : Av. …

Esas2019/1798Karar2020/2018Tarih2 Kasım 2020Okuma7 dk · 1.388 kelime

KÜNYE

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2019/1798 E., 2020/2018 K.·T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Karar tarihi
2 Kasım 2020
Esas No
2019/1798
Karar No
2020/2018
Temyiz eden (davalı)
… Bakanlığı - …
Vekili
Hukuk Müşaviri …
Diğer davalı
… Valiliği
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
… adına …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.388 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

Sendikası VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Danıştay İkinci Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2016/728, K:2019/793 sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Manisa ili.

Anadolu Lisesi Müdürlüğünde matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, Fen Lisesine yer değiştirme başvurusunun reddine ilişkin Manisa Valiliği işleminin ve bu işlemin dayanağı olarak gösterilen 19/12/2010 tarih ve 27790 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri ve Sosyal Bilimler Liselerinin Öğretmenleri İle Güzel Sanatlar ve Spor Liselerinin Beden Eğitimi, Müzik ve Görsel Sanatlar/Resim Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmeliğin "Kazanılmış haklar" başlıklı Geçici 1. maddesinde, her türdeki Anadolu liselerine yazılı,

sözlü ya da mülakat/uygulama sınavları sonucuna göre atanan öğretmenlere bu Yönetmelik kapsamındaki liselere yer değiştirme hakkı tanınmaması suretiyle oluşan eksik düzenlemenin iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2016/728, K:2019/793 sayılı kararıyla;

05/11/1999 tarih ve 23867 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Anadolu Liseleri Yönetmeliği'nin 6. maddesinde, okulun amacının, öğrencilerin ilgi, yetenek ve başarılarına göre yükseköğretim programlarına hazırlanmalarını, yabancı dili, dünyadaki bilimsel ve teknolojik gelişmeleri izleyebilecek düzeyde öğrenmelerini sağlamak olduğu;

Aralık 1999 tarih ve 2507 sayılı Tebliğler Dergisinde yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Anadolu Liseleri Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına İlişkin Yönetmelik'te ise, her türdeki Resmî Anadolu liselerine öğretmen atamalarının "sınav" ile yapılmasının kurala bağlandığı,

20/10/2006 tarih ve 26325 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan, Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri, Sosyal Bilimler Liseleri, Spor Liseleri İle Her Türdeki Anadolu Liseleri Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmelik'te; tüm bu liselerin öğrencilerinin özel yöntemlerle seçilmesi nedeniyle anılan okullara öğretmen atamalarının sınavla yapılacağının düzenlendiği,

19/09/2009 tarih ve 27354 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan, Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri, Sosyal Bilimler Liseleri, Güzel Sanatlan ve Spor Liseleri İle Her Türdeki Anadolu Liseleri Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmelik'te de sınav şartının korunduğu,

Bu Yönetmeliği yürürlükten kaldıran 19/12/2010 tarih ve 27790 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri ve Sosyal Bilimler Liselerinin Öğretmenleri İle Güzel Sanatlar ve Spor Liselerinin Beden Eğitimi, Müzik ve Görsel Sanatlar/Resim Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmelik"in "Kapsam" başlıklı 2. maddesi ile Geçici 1. maddesi hükümlerine yer verildikten sonra, davalı idarece, anılan düzenlemeye gerekçe olarak.

Bakanlıkça 2005-2006 eğitim-öğretim yılından itibaren ortaöğretimde kalitenin artırılması, mesleki ve teknik ortaöğretime daha fazla öğrencinin yönlendirilmesi, ortaöğretimde okul çeşitliliği yerine program çeşitliliğini esas alan bir yapıya geçilmesine karar verilmesiyle genel liselerin kademeli olarak Anadolu lisesine dönüştürülmesine başlandığı ve Ortaöğretim Genel Müdürlüğünün 06/05/2010 tarih ve 2010/30 sayılı Genelgesi doğrultusunda 2013 yılı sonuna kadar tamamlanmak üzere genel liselerin Anadolu lisesine dönüştürülmesine yönelik çalışmaların devam ettiğinin ileri sürüldüğü,

Yukarıda sözü edilen 2010/30 sayılı Genelge ile genel liselerin Anadolu liselerine dönüştürülmesi çalışmalarının 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 öğretim yıllarına yayılarak 2013 yılında tamamlanmasının öngörüldüğü, dava tarihi itibarıyla devam eden süreçte Anadolu lisesi-genel lise ayrımının sürdüğünün anlaşıldığı,

Buna göre, her türdeki Anadolu liselerine öğrenci seçiminde, fen liseleri ve sosyal bilimler liselerinde de uygulanan sınava dayalı puan üstünlüğü kriterinin esas alındığı, genel liselere öğrenci alımında ise her hangi bir koşul aranmadığının görüldüğü,

19/12/2010 tarih ve 27790 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri ve Sosyal Bilimler Liselerinin Öğretmenleri İle Güzel Sanatlar ve Spor Liselerinin Beden Eğitimi, Müzik ve Görsel Sanatlar/Resim Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmeliğin "Kazanılmış haklar" başlıklı Geçici 1. maddesinde, her türdeki Anadolu liselerine yazılı, sözlü ya da mülakat/uygulama sınavları sonucuna göre atanan öğretmenlere bu Yönetmelik kapsamındaki liselere yer değiştirme hakkı tanınmaması suretiyle oluşan eksik düzenlemenin iptali istemi yönünden;

Dava konusu Yönetmeliğin, 17/04/2015 tarih ve 29329 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Öğretmen Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 64. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle davanın bu kısmının konusuz kaldığı ve bu nedenle dava konusu Yönetmelik hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesine gerek bulunmadığı,

Davacının, Fen Lisesine yer değiştirme başvurusunun reddine ilişkin Manisa Valiliği işlemi yönünden;

Öğrencilere bir yabancı dil öğretmek, yurt içinde ve yurt dışında yabancı dilden faydalanarak bilimsel ve teknolojik gelişmeleri izleyebilmek, öğrencilerin ilgi, yetenek ve başarılarına göre yükseköğretim programlarına hazırlanmalarını sağlamak amacıyla kurulmuş olan ve öğrencileri özel yöntemle seçilen Anadolu liselerinde görev yapacak öğretmenlerin de, emsalleri içinde temayüz etmiş olanlar arasından seçilmesi gerektiği ve öğrencileri aynı yöntemle seçilen fen liseleri, sosyal bilimler liseleri ile Anadolu liseleri arasında öğretmen atamaları yönünden ayrıma gidilmemesi gerektiği, her türlü Anadolu liselerine yazılı,

sözlü ya da mülakat/uygulama sınavları sonucuna göre atanarak bu liselerde görev yapmakta olanların bu Yönetmelik kapsamında sayılan eğitim kurumlarına başvuruda bulunabileceği,

Dosyanın incelenmesinden, davacının Manisa İli … Anadolu Lisesi Müdürlüğünde matematik öğretmeni olarak görev yaptığı, 2011 yılı il içi isteğe bağlı yer değiştirme başvurusunda aynı ilde bulunan Fen Lisesine atanmak istediği, bu isteğinin değerlendirilmeye alınmadığının anlaşıldığı,

Bu durumda, davacının Fen Lisesine atanmak için yaptığı başvurunun idarece kabul edilerek diğer başvuruda bulunanlar ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, dava konusu bireysel işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçeleriyle,

Dava konusu Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde, her türdeki Anadolu liselerine yazılı, sözlü ya da mülakat/uygulama sınavları sonucuna göre atanan öğretmenlere bu Yönetmelik kapsamındaki liselere yer değiştirme hakkı tanınmaması suretiyle oluşan eksik düzenlemenin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacının Fen Lisesine yer değiştirme başvurusunun reddine ilişkin Manisa Valiliği işleminin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareler üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin mevzuatta öngörülen usul ve esaslar doğrultusunda, hukuka uygun bir şekilde tesis edildiği halde, farklı bir yorum ve değerlendirme yapılarak oluşturulan gerekçe ve kararda hukuki isabet bulunmadığından anılan kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b)Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyize konu bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1.Davalı idarelerden Millî Eğitim Bakanlığının temyiz isteminin reddine, 2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kısmen iptale yönelik Danıştay İkinci Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2016/728, K:2019/793 sayılı kararının, temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, 3.Kesin olarak, 02/11/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

X- Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan ve 19/12/2010 tarih ve 27790 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Fen Liseleri ve Sosyal Bilimler Liselerinin Öğretmenleri ile Güzel Sanatlar ve Spor Liselerinin Beden Eğitimi, Müzik ve Görsel Sanatlar/Resim Öğretmenlerinin Seçimi ve Atamalarına Dair Yönetmeliğin "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde Anadolu liselerine yer verilmeyerek,

anılan liseler kapsam dışına çıkarılmış, böylece, Anadolu liselerine yapılacak öğretmen atamaları yönünden daha evvel aranan sınav şartı kaldırılmış, Geçici 1. maddesinde ise bu Yönetmelik kapsamında sayılan eğitim kurumlarına ilgili mevzuatı uyarınca atanmış olanların kazanılmış hakları korunmuş, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilgili mevzuatına göre her türlü Anadolu liselerine yazılı, sözlü ya da mülakat/uygulama sınavları sonucuna göre atanarak bu liselerde görev yapan öğretmenlerin, 19. madde kapsamındaki "yeniden" atamalar için bu Yönetmelik kapsamında sayılan eğitim kurumlarına başvuruda bulunabileceği,

bu öğretmenlerin başvuru ve atamalarının, 19. madde kapsamında belirtilen adaylar ile birlikte değerlendirileceği yolunda düzenleme yapılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Manisa ili, … Anadolu Lisesi Müdürlüğünde matematik öğretmeni olarak görev yaptığı, 2011 yılı il içi isteğe bağlı "yer değiştirme" başvurusunda aynı ilde bulunan Fen Lisesine atanmak istediği, bu isteğinin değerlendirilmeye alınmadığı anlaşılmaktadır.

Anılan Yönetmelikle daha önce ilgili mevzuatına göre her türlü Anadolu liselerine yazılı, sözlü ya da mülakat/uygulama sınavları sonucuna göre atanarak bu liselerde görev yapan öğretmenlerin "yeniden" atamalar için bu Yönetmelik kapsamında sayılan eğitim kurumlarına başvuruda bulunabileceğinin öngörüldüğü, ancak "yer değiştirme" döneminde başvuru hakkı tanınmadığı görülmektedir.

Bu durumda davacının iptalini talep ettiği Fen Lisesine yer değiştirme başvurusunun reddine ilişkin Manisa Valiliği işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ile Danıştay İkinci Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2016/728, K:2019/793 sayılı kararının, temyize konu iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, E. 2019/1798, K. 2020/2018, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenin İddiaları
  6. Karşı Tarafın Savunması
  7. Türk Milleti Adına
  8. Türk Milleti Adına
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Karşı Oy
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
İdare Dava Daireleri Kurulu
Esas No
2019/1798
Karar No
2020/2018
Tarih
2 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2019/1819 K.2020/1864
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2019/1835 K.2020/1851
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2019/1838 K.2020/1905
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2019/1840 K.2020/1852
  • Danıştay 8. Daire E.2019/1848 K.2020/4269
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2019/1863 K.2020/1749

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.