Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/1802 K.2021/198

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Üyeler … …, …, … ve …'nun.

2577 sayılı Kanun'un 2. maddesinde idari dava türlerinin düzenlendiği, buna göre, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davalarının idari yargıda görüleceği; davacı tarafından, öğretim üyesi olarak görev yaptığı üniversitede bilim dalında bölüm başkanı olarak görev yapan İ.M. isimli kişinin makam odasında kendisine yönelik hakaret ve kasten yaralama eyleminde bulunduğundan bahisle manevi tazminat istemine ilişkin açılmış olan davada, dava konusu eylemin idari bir eylem niteliğinde olmadığı,

uyuşmazlığın niteliği gereği işbu davanın idari yargının görevine girmediği ve adli yargıda görülmesi gerektiği yönündeki oylarına karşılık, bakılan uyuşmazlıkta idari yargının görevli olduğuna oyçokluğu ile karar verilerek işin esasına geçildi:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 04/02/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 02/10/2019 tarih ve E:2018/3201, K:2019/3998 sayılı kararındaki "karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.