Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/601 K.2020/1784

2- ... Ltd. Şti. VEKİLİ : ...

İSTEMİN_KONUSU :Danıştay Onuncu Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2014/6411, K:2019/7675 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan 22/05/2014 tarih ve 2014/8 sayılı Sigorta Acenteleri Yönetmeliği'nin Uygulanmasına İlişkin Genelge'nin 5/6. maddesinin iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2014/6411, K:2019/7675 sayılı kararıyla; Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan 15/07/2016 tarih ve 2016/27 sayılı Sigorta Acenteleri Yönetmeliği'nin Uygulanmasına İlişkin Genelge'nin 14. maddesiyle, iptali istenen Genelge'nin yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hukuka ve mevzuata uygun olarak getirilen düzenlemenin iptali istemiyle açılan davada süre aşımı bulunduğu, ayrıca, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacılar tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.