Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/1953 K.2022/665

2- ...Bakanlığı

VEKİLİ

Huk. Müş. V. ...

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay İkinci Dairesinin 06/01/2021 tarih ve E:2017/2088, K:2021/60 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Manisa ili, ...İlçe Belediyesinde avukat olarak görev yapan davacı tarafından, hukuk hizmetleri müdürü kadrosu için görevde yükselme sınavına katılma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü işlemi ile 04/07/2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi ile aynı fıkranın (b) bendinin ve Ek-2 sayılı listenin "A) Belediye, Bağlı Kuruluşları ve Mahalli İdare Birlikleri" başlıklı kısmının iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 06/01/2021 tarih ve E:2017/2088, K:2021/60 sayılı kararıyla;

I - Dava konusu Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi ile aynı fıkranın (b) bendinin ve Ek-2 sayılı listenin "A) Belediye, Bağlı Kuruluşları ve Mahalli İdare Birlikleri" başlıklı kısmının iptali istemi yönünden;

Dava konusu Yönetmeliğin, 22/07/2020 tarih ve 31193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, karar tarihi itibarıyla mevcut olmayan Yönetmelik hükümlerinin iptali istemiyle açılan davanın bu kısmına ilişkin olarak davanın konusuz kaldığı,

Manisa ili, Yunusemre İlçe Belediyesinde avukat olarak görev yapan davacı tarafından, hukuk hizmetleri müdürü kadrosu için görevde yükselme sınavına girme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemi yönünden;

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurluğunda yükselmenin kariyer ve liyakat ilkeleri çerçevesinde yapılması esasının benimsendiği, 18/04/1999 tarih ve 23670 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte de görevde yükselme esaslarının aynı ilkelere dayandırıldığı;

üst görevlere yükselme konusunda belirli eğitim düzeyine ve niteliklere sahip olma yanında, atanılacak görevin gerektirdiği mesleki yeterlilik, tecrübe, bilgi birikimi gibi özellikler yönünden, dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendinde, Ekli (2) sayılı listede sayılan müdürlüklere atanabilmek için görev yapılmış olması gereken unvanlar arasında avukat unvanına yer verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin hakkaniyet, eşitlik, kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğu, hizmet gerekleri yönünden hukuka uygun bulunmadığı;

Bu itibarla; hukuka aykırı bulunan düzenlemeye dayalı olarak tesis edilen, davacının hukuk hizmetleri müdürü kadrosu için düzenlenen görevde yükselme sınavına katılmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin de hukuka aykırı olduğu,

gerekçesiyle, 04/07/2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi ile aynı fıkranın (b) bendi ve Ek-2 sayılı listenin "A) Belediye, Bağlı Kuruluşları ve Mahalli İdare Birlikleri" başlıklı kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının, hukuk hizmetleri müdürü kadrosu için görevde yükselme sınavına katılma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından, dava konusu Yönetmelik hükmünde ve bu Yönetmeliğe dayalı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.