Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/236 K.2021/357

1- ... 2- ... Bakanlığı VEKİLİ : ...

II- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) : ... Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca verilen, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 07/05/2019 tarih ve E:2015/3212, K:2019/1521 sayılı kararının onanmasına ilişkin 22/06/2020 tarih ve E:2019/2478, K:2020/1101 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede;

bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.

İstinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çukurova Elektrik A.Ş. arasında imzalanan 09/03/1998 tarihli Görev Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi'nin feshine ilişkin Bakanlığın 12/06/2003 tarihli işleminin, Bakanlar Kurulu'nun 17/06/2003 tarih ve 25141 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2003/5712 sayılı kararının, Çukurova Elektrik A.Ş.'nin 1. Görev Bölgesinde (Adana, Mersin, Hatay,

Osmaniye illeri ile Kahramanmaraş ilinin üç köyü) görevlendirilmesine dair 26/09/1988 tarih ve 88/13314 sayılı Kararname ile işletme haklarının bazı şirketlere verilmesine ilişkin 23/06/1989 tarih ve 89/14305 sayılı Kararname'nin Çukurova Elektrik A.Ş.'ne ilişkin hükmünün yürürlükten kaldırılmasına yönelik kısımlarının iptali istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yolundaki Danıştay Onüçüncü Dairesinin 28/03/2006 tarih ve E:2005/4664, K:2006/1548 sayılı kesinleşmiş kararının, yargılamanın yenilenmesi yolu ile kaldırılarak yeniden inceleme yapılmak suretiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada,

Danıştay Onüçüncü Dairesinin 07/05/2019 tarih ve E:2015/3212, K:2019/1521 sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/06/2020 tarih ve E:2019/2478, K:2020/1101 sayılı kararıyla, davacının temyiz istemi reddedilerek Daire kararının kesin olarak onandığı ve davacı tarafından, bu karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.