Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/2587 K.2021/2583

Dava konusu istem: Elazığ Zülfü Ağar Polis Meslek Eğitim Merkezine öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olmasından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 11/10/2017 tarihli işlem ile bu işleme dayanak olan Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim - Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esaslar'ın 7. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan "veya bu suçlardan dolayı devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak ve kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak" ibaresinin iptali istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/04/2021 tarih ve E:2020/4775, K:2021/2042 sayılı kararıyla;

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin 11/10/2017 tarihinde kesildiği, ilişiğinin kesilmesine ilişkin kararın davacıya 13/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği davacının altmış günlük yasal dava açma süresinin 12/12/2017 tarihinde sona erdiği,

Bu durumda; dava konusu işlemin tebliğ edildiği 13/10/2017 tarihinden itibaren altmış günlük yasal dava açma süresinin son günü olan 12/12/2017 tarihi geçirildikten sonra 13/12/2017 tarihinde verilen dilekçe ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı,

Öte yandan, davacı tarafından 13/11/2017 tarihinde davalı idareye yapmış olduğu başvurusunun kurum kayıtlarına alınmadığı dolayısıyla yazılı başvuru yapamadığı ileri sürülmüş ise de; bu hususta dosyaya herhangi bir bilgi belge sunulmadığı görülmüş olup, bu iddaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, huzurdaki dosyaya ilişkin yargılama sürecinden bahsedildikten sonra, idareye 13/11/2017 tarihinde müracaat ettiği ancak ilgililerin müracaatını kabul etmediği, bu konuda bilgi belge temin edilmesinin de mümkün olmadığı, herhangi bir kusuru olmamasına rağmen dava açma süresinin 1 gün geçirilmesi sebebi ile davanın reddinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.