Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/3971 K.2022/402

İlçe Müftülüğü Müezzin - Kayyımı - .../...

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)

1- ...

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ... 2- ... Bakanlığı

VEKİLİ

Huk. Müş. ...

II- (DAVALI İDARELER YANINDA MÜDAHİL)

... Sendikası VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 23/11/2020 tarih ve E:2020/651, K:2020/2496 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunmalar verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede;

bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.

İstinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

23/08/2015 tarih ve 29454 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2016 ve 2017 yıllarını kapsayan 3. Dönem Toplu Sözleşmenin Üçüncü Kısmının Onuncu Bölümündeki "Diyanet ve Vakıf Hizmet Koluna İlişkin Toplu Sözleşme"nin 15/01/2016 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 2., 5., 6. ve 7. maddelerinin ve 17/04/2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karara ekli (III) sayılı Cetvelin "B.

Din Hizmetleri Tazminatı" başlıklı bölümünün (ç) bendinde yer verilen Din Hizmetleri Sınıfına dahil diğer kadroların 1.-15. dereceleri için öngörülen din hizmetleri tazminatının, 1 veya 2 puan fark uygulanmasına ilişkin düzenleme ile bu kadrolarda bulunanlara din hizmetleri tazminatında artış yapılmamasına ilişkin eksik düzenlemenin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2018/8401, K:2019/3986 sayılı kararıyla kısmen davanın reddine, kısmen feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine,

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 23/11/2020 tarih ve E:2020/651, K:2020/2496 sayılı kararıyla, kısmen onanmasına, kısmen feragat nedeniyle bozulmasına kesin olarak karar verildiği ve davacı tarafından, bu kararın onamaya ilişkin kısmının düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.