Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/1397 K.2022/2315

Dava konusu istem: … Anadolu Lisesi 10. sınıf öğrencisi olan davacının, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) tarafından yayımlanan 2017 yılı Uluslararası Bilim Olimpiyatları duyurusunda başvuru koşulları olarak belirlenen "Ortaöğretim Yerleştirme Puanı (OYP)'ndan en az 490 ve üzeri puana sahip öğrenciler arasından" ibaresi ile "31.12.2015 tarihi ve öncesi kayıt olmuş öğrenciler arasından" ibaresinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 03/02/2022 tarih ve E:2017/1910, K:2022/539 sayılı kararıyla; davacı tarafından, okul taban puanına yönelik bir şarttan hareket edilerek söz konusu koşulun iptali istenilmiş ise de, dosyaya sunulan duyuruda yer alan başvuru koşullarında, "Öğrenciler Milli Eğitim Bakanlığı tarafından merkezi sistemle yapılan TEOG/SBS sınavlarında Yerleştirme Esas Puanı (YEP) veya Ortaöğretim Yerleştirme Puanı (OYP)'ndan en az 490 ve üzeri puana sahip öğrenciler arasından belirlenir." cümlesine yer verildiği anlaşılmakla;

anılan şartın, öğrencinin yerleştirme puanını esas aldığı görüldüğünden ve dava dilekçesinde ifade edildiği üzere davacının ortaöğretim yerleştirme puanının 503,5 olması nedeniyle başvuru koşulu olarak belirlenen şartı haiz olduğu ve bu yönden hakkında birel işlem de tesis edilmediği görüldüğünden, anılan başvuru koşulu yönünden güncel ve kişisel menfaati bulunmamakta olup davanın bu kısmı yönünden subjektif dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, "ortaöğretim yerleştirme puanından en az 490 ve üzeri öğrenci alan lise ve dengi okul öğrencilerinden seçilmesi” ibaresinin iptali istemi hakkında davanın ehliyet yönünden reddine;

duyuruda yer alan "31.12.2015 tarihi ve öncesi kayıt olmuş öğrenciler arasından" koşulunun ise, üst hukuk normları ile idareye verilen takdir yetkisi kapsamında Uluslararası Bilim Olimpiyatları'na katılmak isteyen öğrencide belirli ve asgari birikim düzeyinin aranmasına yönelik olarak getirildiği anlaşılmakla, dava konusu bu başvuru koşulunda hukuka, dayanak mevzuatın amaçlarına ve eşitlik ilkesine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, duyurunun “31.12.2015 tarihi ve öncesinde kayıt olmuş öğrenciler arasından” ibaresi yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Olimpiyatın 2016 yılında yapılan birinci basamak sınavında birinci olduğu, kış kampı sonunda düzenlenen ödül töreninde altın madalya aldığı, Moldova ve Sırbistan'da yapılan olimpiyatlarda altın madalya kazandığı, başarılarına rağmen, hazırlık kurslarına katılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, 2016 yılında okulunun kapatılması nedeniyle 31/12/2015 öncesi okula kaydedilme şartı getirilmekle Anayasa'da teminat altına alınan eğitim hakkının ortadan kaldırıldığı, tüm sınavlara ve kurslara katıldığı, hatta 2019 yılında İngiltere'de yapılan uluslararası matematik olimpiyatlarında Ülkemizi temsilen gümüş madalya kazandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, kararın usul ve yasaya uygun olduğu, başvuru koşullarında yer alan taban puan kuralı ile okul taban puanını değil, başvuru yapacak öğrencinin yerleştirme puanının kastedildiği, başvuru şartlarıyla başarı düzeyinin artırılmasının amaçlandığı, eşit koşul ve imkanlara sahip olan öğrencilerin eşit şartlarda yarışmasının ve kendi kategorilerinde yarışan öğrencilere eşit kuralların uygulanmasının Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.