Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/334 K.2023/329

(BİM Karar Uyuşmazlığı) Esas No : 2023/334 Karar No : 2023/329

GÖNDERME KARARI

Davacı … vekili Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Sunumu Genel Müdürlüğünde ... kadrosunda görev yapan müvekkilinin, 24/05/2021 tarihinde gerçekleştirilen unvan değişikliği sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle. Başkanlığına karşı açılan davada;.

İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararı ile kesin olarak reddi üzerine, davacı vekili tarafından "Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmek üzere …İdare Mahkemesi Başkanlığına" hitaben düzenlenen 02/12/2022 kayıt tarihli dilekçede, "2576 Sayılı Kanunun 3/C madde hükmü uyarınca, …Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararı ile tamamen zıt ve kesin nitelikli …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı, …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı, …Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararları arasında ortaya çıkan aykırılığın, dava konusu işlemin iptali yönünde giderilmesi" talebinde bulunulması üzerine, …İdare Mahkemesince 02/12/2022 kayıt tarihli dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilmek suretiyle dosyanın tekemmül ettirilmesi yoluna gidilerek anılan dilekçenin davalı idareye tebliğ edilmesi ve davacı tarafından temyiz isteminde bulunulduğundan bahisle dosyanın 06/02/2023 kayıt tarihli yazı ile Kurulumuza gönderilmesi üzerine gereği görüşüldü:

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 3/C maddesinin 4. fıkrasının (c) bendinde; benzer olaylarda, bölge idare mahkemesi dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında veya farklı bölge idare mahkemeleri dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında aykırılık veya uyuşmazlık bulunması hâlinde; resen veya ilgili bölge idare mahkemesi dairelerinin ya da istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların bu aykırılığın veya uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine,

istemin uygun görülmesi hâlinde kendi görüşlerini de ekleyerek Danıştaydan bu konuda karar verilmesini istemek bölge idare mahkemesi başkanlar kurulunun görevleri arasında sayılmış; anılan Kanun'un 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile değişik 5. fıkrasında ise, dördüncü fıkranın (c) bendine göre yapılacak istemlerin, konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna iletileceği; ilgili dava daireleri kurulunca üç ay içinde karar verileceği; aykırılık veya uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu kurala bağlanmıştır.

Buna göre, yukarıda yer verilen kanun hükmü uyarınca, davacı vekilince verilen …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararı ile …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi ve …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesine ilişkin 02/12/2022 kayıt tarihli dilekçe üzerine, …İdare Mahkemesince, aykırılığın giderilmesi isteminin uygun olup olmadığına karar verilmesini ve istemin uygun görülmesi hâlinde kendi görüşlerini de ekleyerek Danıştaydan bu konuda karar verilmesinin istenilmesini sağlamak amacıyla dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, davacı tarafından temyiz isteminde bulunulduğundan bahisle dosyanın Kurulumuza gönderildiği anlaşılmıştır.