KÜNYE
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2024/764 E., 2024/897 K.·T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Karar Düzeltme
- Daire
- İdare Dava Daireleri Kurulu
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/764
- Karar No
- 2024/897
- İsteminde bulunan (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Beşinci Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2017/8282, K:2022/5227 sayılı kararının onanmasına ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun.
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede;
bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
İstinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan
davada, Danıştay Beşinci Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2017/8282, K:2022/5227 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği; bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 23/11/2023 tarih ve E:2022/3858, K:2023/2762 sayılı kararıyla, davacının temyiz istemi reddedilerek Daire kararının kesin olarak onandığı ve davacı tarafından, bu karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, E. 2024/764, K. 2024/897, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama