KÜNYE
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/398 E., 2020/1523 K.·T.C. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/398
- Karar No
- 2020/1523
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …Plastik Tekstil Demir Gıda Turizm Otomotiv
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Kereste ve Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/09/2019 tarih ve E:2019/529, K:2019/630 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI
Olay yeri inceleme raporu ve kolluk görevlilerine verilen ifadenin tutanaklarıyla vuku bulduğu sabit olan hırsızlık olayının vergi incelemesinden önce meydana geldiği dolayısıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca mücbir sebebin varlığının kabul edilmesi gerektiği, yasal defter ve belgeleri ibraz etmeme eylemi nedeniyle açılan ceza davalarında kanuni temsilcilerinin beraatına karar verildiği, bu durumda, vergi ziyaı cezasının üç kat olarak uygulanmasında hukuki isabet bulunmadığı,
iş yeri adreslerinin bodrum katta bulunması sebebiyle doğal afetlere karşı bir önlem olarak kıymetli evrak, defter ve belgelerin çelik kasada muhafaza edildiği, iş yerlerinin fiziki durumuna yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği belirtilerek aksi yöndeki Kurul kararının kaldırılmasından sonra Mahkemenin ısrar kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
X - KARŞI OY
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2020/398, K. 2020/1523, 30 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama