Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2020/654 K.2021/1701

Dava konusu istem: Hakkında gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifası olmaksızın fatura düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunan ...'den emtia veya hizmet aldığından bahisle davacı adına, alış tutarları esas alınarak matrah takdir eden takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen salınan 2010 yılının Ekim ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

.... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı:

Olayda, takdir komisyonunca, kendilerine yasayla tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmak suretiyle mükellef nezdinde ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak herhangi bir inceleme yapılmamış ve davacının, hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen ...'den olan alımlarını yasal defter ve belgelerine kaydedip kaydetmediği ortaya konulmamıştır.

Bu hususlarla birlikte hangi faturaların defterlere kaydedilip beyanlara intikal ettirildiğinin tespit edilmediği, devreden katma değer vergisi tutarlarının dikkate alınmadığı göz önüne alındığında, dava konusu vergi ve cezalarda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ziyaı cezalı tarhiyatı kaldırmıştır.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2016/14032, K:2019/647 sayılı kararı:

Uyuşmazlığın çözümü için, davacının ...'den aldığı faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının ortaya konulması gerekmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca ...hakkında düzenlenen rapor ve eki belgelerin incelenmesi, bu inceleme sonucunda ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden, dava konusu vergi ve cezaları kaldıran Mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Daire bu gerekçeyle Mahkeme kararını bozmuştur.

...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararı:

Mahkeme, ilk kararında yer alan aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yönde verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.

X - KARŞI OY

Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.