KÜNYE
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/737 E., 2021/988 K.·T.C. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/737
- Karar No
- 2021/988
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- İstemin konusu
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2019/1279, K:2021/180 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Karar düzeltme talep edenin iddiaları
Kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden ifa edilen taahhüt üzerinden %18 oranında hesaplanan katma değer vergisinin, %1 olması gerektiğinden hareketle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, değinilen işlemin iptaline yönelik ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kesinleştiği, değinilen karar uyarınca %18 oranında ödenen verginin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesi uyarınca vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gerekmesine karşın kesinleşen karara uygun olarak davalı idarece işlem tesis edilmediği, zira %1 oranında katma değer vergisinin ödenmesi gerektiğinin herhangi bir yoruma mahal vermediği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu,
tarafları, sebebi ve konusu aynı olan kesin hüküm niteliği taşıyan yargı kararının salt hüküm fıkrası itibarıyla değil gerekçesiyle de bağlayıcı olduğunun kabul edilmesinin hukuki güvenlik ve istikrar ilkesinin gereği olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
X - KARŞI OY
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2021/737, K. 2021/988, 23 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama