Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/1628 K.2023/1429

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 ila 2012 yıllarına ilişkin yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle anılan yılların tüm dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile hesaplanan gecikme faizlerinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Uyuşmazlıkta, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağına ilişkin ihbarnameler, 12/10/2015 tarihinde davacıya vasi olarak atanan kardeşi ...'nin MERNİS adresi olan "… Mah. … Cad. No:…/… Kocasinan/KAYSERİ" adresine tebligata çıkarılmış ve bu adreste vasinin annesine tebliğ edilmiştir.

Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle davacı adına re'sen tarh edilen katma değer vergileri üzerinden vasi ... adına kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davaya ilişkin. Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ihbarnamelerin tebliğinin yapıldığı 12/10/2015 tarihinde vasi ...'nin MERNİS adresinin ". Mah.. Cad. No:…/. Kocasinan/KAYSERİ" olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin talebi üzerine söz konusu adreste düzenlenen 30/11/2015 tarihli tutanakla, adreste vasi ...'nin anne ve babasının ikamet ettiğinin, ...'nin ise ". Mah.. Cad.. Apt. No:…/. Talas/KAYSERİ" adresinde ikamet ettiğinin öğrenildiği hususu tespit edilmiştir. Ayrıca vasi ...'nin ". Mah.. Cad. Oralhan Apt. No:…/.

Talas/KAYSERİ" adresinde doğal gaz aboneliği için ilgili kuruma 14/10/2014 tarihinde başvuru yaptığı ve MERNİS adresini de 12/02/2016 tarihinde 01/08/2014 tarihinden itibaren bu adrese taşındığını bildirmek suretiyle değiştirdiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu ödeme emri ile takip edilen amme alacağına ilişkin ihbarnamelerin tebliğ edildiği "... Mah. … Cad. No:…/… Kocasinan/KAYSERİ" adresinin, davacıya vasi olarak atanan ...'nin annesi ve babasına ait adres olduğunun, vasi ...'nin annesi ve babası ile birlikte söz konusu adreste ikamet etmediğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun surette tebliğ edilerek kesinleştirilmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmemiştir.

Vergi mahkemesi bu gerekçeyle dava konusu ödeme emrini iptal etmiştir.

Davalının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/03/2022 tarih ve E:2018/346, K:2022/1252 sayılı kararı:

Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağına ilişkin ihbarnameler, davacının vasisinin bilinen son adresinde annesine tebliğ edilmiştir.

İhbarnamelerin tebliğinde usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından, davacının takibi için gerekli olan diğer hususlar incelenmek suretiyle yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:

Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Aliye Ceza Mahkemesinin talebi üzerine yapılan tespitin davacının vasisinin beyanına dayalı bir tespit olduğu, doğal gaz aboneliği için müracaat edilmiş olmasının tek başına adresin taşındığı sonucunu doğurmayacağı, MERNİS adresinin idari para cezası ödenerek geçmişe dönük olarak değiştirilmesinin planlı ve hileli bir davranışa işaret ettiği, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağına ilişkin ihbarnamelerin tebliğinin usule uygun olduğu, aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.

X - KARŞI OY

Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.