Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/1255 K.2025/373

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, yurt dışında mukim ilişkili kişiye emsaline nazaran yüksek bedelde royalti ödeyerek transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunmak suretiyle kurum kazancını eksik beyan ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin (6) numaralı fıkrası uyarınca 2010 yılının Aralık dönemi için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ve cezayı kaldırmıştır.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/07/2021 tarih ve E:2016/9139, K:2021/3791 sayılı kararı:

Dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen karar, Danıştay Dördüncü Dairesince temyiz incelenmesi neticesinde bozulmuştur.

Anılan bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

Öte yandan, Mahkemece yeniden yapılacak yargılamada vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmının hukuka uygunluğunun değerlendirileceği tabiidir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuş; davacının karar düzeltme istemini ise reddetmiştir.

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:

Dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmiştir.

Mahkeme, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak bu gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporundaki tespitler uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ve kesilen cezanın hukuka uygun olduğu belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Israr kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 21/05/2025 tarih ve E:2023/1252, K:2025/374 sayılı kararıyla onanmıştır. Bu nedenle temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

X - KARŞI OY

Dava konusu cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 21/05/2025 tarih ve E:2023/1252, K:2025/374 sayılı kararında yer alan "X - KARŞI OY" doğrultusunda temyiz isteminin kabulü ve ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.