Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/1459 K.2025/289

Dava konusu istem:Davacı tarafından, hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin olarak düzenlenen vergi/ceza ihbarnameleri davacının adresine posta yoluyla tebliğe çıkarılmış, davacının bilinen adresten ayrıldığı, yeni adresinin bilinmediği, aynı adreste ... isimli şahsın ikamet ettiğine ilişkin adres tespit tutanağı düzenlenmiştir.

Ancak adres tespit tutanağına, tutanağın anılan ihbarnamelerin tebliği için düzenlendiği yönünde herhangi bir ibare yazılarak ihbarnamelerle ilişkilendirilmediği görülmüştür.

Bu durumda dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının tebliğ işlemlerinin usulüne uygun gerçekleştirildiği hususu davalı idarece ispatlanamadığından, anılan borçların tahsil edilebilir aşamaya geldiğinden bahsedilemeyecektir.

Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir.

Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerinin müşterek heyetinin 20/03/2023 tarih ve E:2019/3973, K:2023/1598 sayılı kararı:

23/10/2017 tarihinde düzenlenen ihbarnamelerin ilanen tebliği öncesinde MERNİS adresine tebliğe çıkarılması üzerine düzenlenen 25/10/2017 tarihli adres tespit tutanağında, davacının adresten ayrıldığı, yeni adresinin bilinmediği, aynı adreste başka bir şahsın ikamet ettiği tespit edilerek anılan tutanak mahalle muhtarı ile tebliğ memuru tarafından imza altına alınmıştır.

Tebliğ alındısında ise vergi inceleme raporu ile ihbarnamelerin tarih ve sayılarına yer verildiği anlaşıldığından, söz konusu adres tespit tutanağının dava konusu vergi borçlarına ait ihbarnamelerin tebliğine ilişkin olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Bu durumda, ilanen tebliğ ile ödeme emrine ilişkin diğer hususların hukuka uygunluğu konusunda yapılacak değerlendirme üzerine varılacak sonuca göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Müşterek heyet bu gerekçeyle temyize konu kararı bozmuştur.

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:

Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Israr kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyizen incelenen ısrar kararının, Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerinin müşterek heyetinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerinin müşterek heyetinin yukarıda yer verilen kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar kararının bozulması gerekmektedir.