Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/1677 K.2024/864

Dava konusu istem: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edinilen bağımsız bölümlerin satışından elde edilen ticari kazancın beyan dışı bırakıldığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden sevk edildiği takdir komisyonunca takdir edilen matrahlar üzerinden 2010 yılının Ocak, Mart, Mayıs, Haziran, Temmuz, Eylül, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

Dava konusu cezalı tarhiyatların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kaldırılması yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair Vergi Dava Dairesi kararının, Danıştay Üçüncü Dairesince, cezalı tarhiyatların zamanaşımına uğramadığı, uyuşmazlığın esası incelenerek yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Uyuşmazlık konusu dönemde satışı gerçekleştirilen yirmi yedi adet taşınmazın, veraseten intikal eden arsaların kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müteahhide verilmesi neticesinde inşa edilen binalardan davacının hissesine düşen kat mülkiyetine tabi bağımsız bölümler olması ve davacının bu satışların dışında gayrimenkul alım, satım ve inşa işiyle iştigal etmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, anılan taşınmaz satışlarından elde edilen kazancın ticari nitelik arz etmediği sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer taraftan, davacı adına aynı nedene istinaden vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010 yılına ilişkin gelir vergisi, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılmıştır.

Bu nedenle, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk görülmemiştir.

Vergi Dava Dairesi, bu gerekçeyle dava konusu vergi ve cezaları kaldırmıştır.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/03/2023 tarih ve E:2022/2772, K:2023/767 sayılı kararı:

Dava konusu cezalı tarhiyatların matrahı yönünden bağlı olduğu, davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010 yılına ilişkin gelir vergisinin kaldırılması yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/03/2023 tarih ve E:2022/2799, K:2023/768 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bu durumda, anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu cezalı tarhiyatları da etkileyeceğinden, temyize konu kararın, söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı adına aynı nedene istinaden vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010 yılına ilişkin gelir vergisinin kaldırılması yolunda ısrar kararı verilmiştir.

Vergi Dava Dairesi ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak bu gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı adına aynı nedene istinaden vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010 yılına ilişkin gelir vergisinin kaldırılması yolunda verilen ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2024 tarih ve E:2023/1362, K:2024/863 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bu durumda, anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu cezalı tarhiyatları da etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının, söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.

X - KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında ısrar kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.