Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/192 K.2023/324

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Dava konusu cezalı tarhiyatın temelini oluşturan kaçak eşyanın yakalanmasına ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında sanık olarak yargılanmadığı ve ceza almadığı, söz konusu davanın akıbetinin araştırılması gerektiği, hakkında ihbarda bulunulmadığından ve sanık olarak da yargılanmadığından hukuki ve cezai sorumluğunun bulunmadığı, dolayısıyla vergisel olarak da sorumlu tutulamayacağı, bandrolsüz sigaranın bulunduğu aracın suç tarihinden önce kendisi tarafından satıldığı, suç tarihinin pazar gününe denk gelmesi nedeniyle ilk iş günü içinde noterde devir işlemlerinin tamamlandığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.