Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2023/919 K.2025/262

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca kasasında görünen yüksek tutarda nakit parayı değerlendirerek elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği ve taşıtları için yaptığı bazı masrafların amortisman yoluyla giderleştirilmesi gerektiğinden bahisle 2010 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiler ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığından söz konusu vergi ve cezaların kaldırılması yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince, kararda ve kararın verildiği toplantıda düzenlenen tutanakta imza eksikliği bulunduğu gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyduğunu belirten ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Vergi ziyaı cezalı tarhiyatların matrah yönünden bağlı olduğu 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verildiğinden, dayanağı kalmayan vergi ziyaı cezalı geçici vergilerde de hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ve cezaları kaldırmıştır.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/11/2021 tarih ve E:2017/2890, K:2021/6028 sayılı kararı:

Davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması yolunda verilen... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/11/2021 tarih ve E:2017/2891 K:2021/6026 sayılı kararıyla kısmen onanıp kısmen bozulduğundan, 2010 yılının tüm dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı geçici vergiler için yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle Vergi Mahkemesi kararını bozmuştur.

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:

2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Danıştay Dördüncü Dairesinin kısmen bozma kararına uyulmayarak davanın kabulü yolundaki ilk kararında bozulan kısım yönünden ısrar edildiğinden, dayanağı kalmayan vergi ziyaı cezalı geçici vergilerde de hukuka uygunluk bulunmamıştır.

Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, temyize konu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Uyuşmazlık konusu geçici vergilerin matrah yönünden bağlı olduğu 2010 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/04/2025 tarih ve E:2023/918, K:2025/261 sayılı kararıyla onanmıştır. Bu kapsamda, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

X - KARŞI OY

Uyuşmazlık konusu geçici vergilerin matrah yönünden bağlı olduğu 2010 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/04/2025 tarih ve E:2023/918, K:2025/261 sayılı kararında yer alan karşı oy doğrultusunda temyize konu ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.