Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2024/688 K.2025/701

Boya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2016 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin ve sonraki dönem beyanlarının düzeltilmesi sonucu re'sen tarh edilen 2017 yılının Şubat dönemine ait katma değer vergisi ile verginin üç katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın dayanağı olan ve davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2016 yılının Ocak, Mayıs, Haziran, Temmuz, Eylül, Kasım dönemlerine ait katma değer vergilerine karşı açılan davada, ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bu nedenle, davacının 2016 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu yapılan uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmamıştır.

Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir.

Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/12/2023 tarih ve E:2023/6774, K:2023/5931 sayılı kararı:

Davaya konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2016 yılının Ocak, Mayıs, Haziran, Temmuz, Eylül, Kasım dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/12/2023 tarih ve E:2023/6628, K:2023/5930 sayılı kararıyla kısmen bozulmuştur.

Kısmen bozma kararı üzerine verilecek karar bu uyuşmazlığın da sonucunu etkileyeceğinden, Vergi Dava Dairesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmelidir.

Daire bu gerekçeyle temyize konu kararı bozmuştur.

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararı:

Vergi Dava Dairesi, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Israr kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyizen incelenen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:,

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davaya konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu 2016 yılının Ocak, Mayıs, Haziran, Temmuz, Eylül, Kasım dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 17/09/2025 tarih ve E:2024/689, K:2025/702 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bu durumda, dava konusu vergi ve ceza yönünden de söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Yeniden verilecek kararda vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısmı yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılacağı tabiidir.