Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2025/395 K.2025/617

Dava konusu istem: Davacı adına, elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen takdir komisyonu kararına istinaden 2009 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:

Dava konusu vergiyi doğuran satım işlemine konu edilen taşınmaz, on iki daireli apartmanda yer alan ... adına kayıtlı beş numaralı mesken ile davacı adına kayıtlı altı numaralı meskenin takas edilmesi sonucunda 14/12/2005 tarihinde iktisap edilmiştir. Taşınmazın edinme şekli trampa olup dava konusu taşınmazın rayiç değerinin iktisap tarihinde 26.000,00 TL olduğu, takas edilen iki taşınmazın toplam rayiç bedelinin ise 52.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın satış bedelinin 200.000,00 TL olduğu vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık olan alıcı ifadesi ile ortaya konulmuştur.

Takdir komisyonu tarafından davacının taşınmazı alış bedeli 52.000,00 TL olarak kabul edilip endekslenmiş alış bedeli ile taşınmazın alınması ve satılması sırasında ödenen tapu harçları ve istisna tutarı satış bedelinden düşüldükten sonra değer artış kazancına esas gelir vergisi matrahı takdir edilmiştir.

Davacı tarafından trampa yoluyla edinilen taşınmazın ivaz karşılığında devir alındığı açıktır. Davacı tarafından taşınmazın ivazsız olarak satın alındığı hususunda dosyaya herhangi bir bilgi veya belge ibraz edilmemiş, matrahın hesaplanmasına ilişkin somut bir itiraz ileri sürülmemiş, ara kararına cevap verilmemiştir.

Dolayısıyla alış bedelinin 52.000,00 TL (takas edilen iki taşınmazın rayiç değerinin toplamı) olarak kabul edilmesiyle dava konusu gelir vergisinin hesaplanmasında davacı lehine bir durum oluştuğu ve matrahın tespitinde indirimlerin ve endekslemenin hukuka uygun olarak yapıldığı dikkate alındığında dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle davayı reddetmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

29/06/2009 yılında satılan taşınmazın satış değerinin düşük gösterildiğinden bahisle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, söz konusu iddiayı ispatla mükellef olan idarenin değinilen iddiayı somut olarak ispatlayamadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.