KÜNYE
- Mercii
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1126 Esas - 2021/1044
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
pTÜRK MİLLETİ ADINA T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2018/1126 Esas
KARAR NO : 2021/1044
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR
1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI
... A.Ş - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :19/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 28/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davacı müvekkillerin oğlu ...'ın vefat etmiş olduğu, kazaya karışan aracın plakası ... olup, bu aracın ... a.ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu davacı müvekkillerin oğlu ...'ın vefatı ile ...ın oğulları ...ın vefatından sonra maddi destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 5.000,00 TL davacı ... için 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının iş bu dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... a.ş'den tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin yine davalı ... a.ş'ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasında da sebebiyet vermediğini davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, itirazları saklı kalmak ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp kurumu tarafından yapılması gerektiğini, kusur oranını tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman kişilerce hesaplanması gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir.
Davacı vekili tarafından 26/11/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı şirkete yönelik açmış olunan davadan feragat ettiklerini, davalı şirket ile ibralaştıklarını talep etmiştir.
Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1126, K. 2021/1044, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama