İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1133 K.2021/1175

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’un davalı ... Konut Yapı Kooperatifinin kuruluşundan 07.11.2002

tarihinden itibaren 20 numaralı ortağı olduğunu,

Müvekkili ...’un 2008 yılı içerisinde 105 Nolu ortak ...ve 79 numaralı ortak Ziynet

Boşnakoğulları'nın paylarını satın ve devir aldığını,

Hisse devir işleminin Kooperatifin Yönetim kurulu tarafından 30.11.2008 tarihinde alınan ve 2008/197

Numaralı yönetim kurulu kararı ile tescil edildiğini, Alınan devir kararları 27.06.2009 tarihinde yapılan

olağan genel kurul toplantısında kabul edilerek toplantı sonucu İzmir Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne

de yazılı olarak bildirilmiş olduğunu, müvekkili ...un kooperatifte 3 pay sahibi ortak haline

geldiğini,

Müvekkilinin yıllardır 3 hisse sahibi ortak olarak, ortaklık hak ve ödevlerini yerine getirmiş kooperatif

aidatlarını ve kooperatif adına yapılan masrafları, açılan dava giderlerini dahi 3 hisse üzerinden ödediğini,

Kooperatife herhangi bir borcu olmadığını,

Eski Kooperatif başkanının birtakım yolsuzluklar yaparak kaçması üzerine tasfiye haline giren kooperatif’in

müvekkilinin de destekleri ile tasfiyeden çıkartılmış yeni bir yönetim oluşturulduğunu,

Oluşturulan yeni yönetim tarafından alınan birtakım kararlara karşı, müvekilinin muhalif oy kullanması

üzerine; müvekkilinin pasifize edilerek kooperatif dışına itilmeye ve her fırsatta kooperatif üyeliğinden ihracına

çalışıldığını,

2017 Yılı olağan genel kurul gündemine müvekkiline ait üyelik hisselerinin satışı konusunda özel gündem

maddesi konulduğunu,

Kooperatif yönetiminin, mevcut kooperatif pay ve hisselerini resmi evraklarda ve toplantılarda eksik

göstermeleri ve sadece 7 hisse olduğunu beyan etmeleri üzerine taraflarınca İzmir 9. Noterliğinin 29 Mayıs

2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından bu

güne kadar herhangi bir cevap verilmediğini,

Çekilen ihtarname üzerine Kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkilinin 3 pay olan (20-76 ve 105

nolu) üyelik hisselerinin 1 paya indirildiğini ve bu güne kadar 3 pay üzerinden ödemiş olduğu fazla ödenen

ortaklık paylarına ilişkin aidatların kendisine iade edileceği konusunda karar alındığından müvekkilinin 20 gün

kadar önce haberdar olduğunu, Bu kararın yasada belirtilen usule uygun şekilde müvekkile tebliğ edilmediğini,

Yönetim kurulu tarafından verilen müvekkilinin yıllardır 3 pay olan kooperatif ortaklık hissesinin 2'payı

konusunda üyelikten ihracına ilişkin kararın Kooperatifler Kanunu’na ve usule aykırı olduğunu,

Davalı kooperatif tarafından müvekkilinin 2 payının 3. Kişilere devri kuvvetle muhtemel olup, bu durum

müvekkilin ve belki de 3. Kişilerin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, Bu nedenle müvekkiline ait payların 3.

Kişilere devrinin önlenmesi için İhtiyati Tedbir kararı verilmesine ihtiyaç olduğunu,

Belirtilen sebeplerden dolayı Müvekkilinin 2 hisse yönünden kooperatif üyeliğinden ihracına dair

yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkilinin davalı kooperatifte 3 hisse ile pay sahibi olduğunun tespitini

talep etmek zarureti hasıl olduğunu,

belirterek; davacı müvekkiline ait ve davaya konu olan 20. 105 ve 79 numaralı ortaklık paylarının, 3.

Kişilere devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, kararın davalı kooperatife tebliğine,

Müvekkilinin 2 hisse yönünden KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRACINA DAİR YÖNETİM KURULU

KARARININ İPTALİ ile müvekkilinin davalı KOOPERATİFTE 3 HİSSE İLE PAY SAHİBİ OLDUĞUNUN

TESPİTİNE, Yargılama giderleri ile masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep

etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; Üyelikten ihraç kararlarının iptali ile davacının üyeliğinin tespiti ve davacının 2 hisse yönünden kooperatif üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulunun kararının iptali ile davacının davalı kooperatifte 3 hisse ile pay sahibi olduğunun tespitine yönelik açılmış davadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Kooperatif Genel Kurur Kararları, Genel Kurul Toplantı Tutanakları, dosya içinde hazır edilmiş, Selçuk Ticaret Odasından ...Konut Yapı Kooperatifine ait ticari sicil dosyası getirtilmiş, kooperatif bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden usul yasa ve mevzuata göre alınan rapor doğrultusunda ve Selçuk Ticaret Odasından gelen kooperatife ilişkin dosyalar ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacının 105 nolu ortak ...ve 79 numaralı ortak ....paylarını satın ve devir aldığı hisse devir sözleşmelerine ve kooperatifin yönetim kurulu tarafından 30/10/2008 tarafından alınan ...numaralı yönetim kurulu kararına dayanmakta olup

dosya içerisinde dosyaya ibraz edilmemekle birlikte kooperatif hisse devir sözleşmeleri görülememiş olup, davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/06/2009 tarihli "kooperatifin 2008 dönemi hesap ve dönemine ilişkin" olduğu belirtilen "Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporu" üzerinde yapılan incelemede dosyaya ibraz edilmemiş olmakla birlikte 30/10/...tarih ve sayılı yönetim kurulu kararında, böyle bir sözleşme imzalanmakta olup;

Davacı ...'un ... Kooperatifinde 105 nolu ortak ...'e ait 20 nolu ortak Ziynet Boşnakoğullarına ait 1 adet hisse payını devir alarak toplamda kendi hissesi ile birlikte 3 hisse payına sahip olduğu ve bilirkişi incelemesinde de anlaşılacağı üzere davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan banka dekontlarının incelenmesinde davacı tarafından davalı kooperatifi 3 hisse payı üzerinden 19.800 TL aidat ödemelerinin yapıldığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ İLE;

Davacının, 2 hisse yönünden, kooperatif üyeliğinden ihracına dair Yönetim Kurulu Kararının İPTALİ İLE;

Davacının, davalı kooperatifte, 3 hisse ile PAY SAHİBİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait ve davaya konu olan, 20,105,79 numaralı ortaklık paylarının 3 .kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız, ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

Kararın karar kesinleşinceye kadar devamına ve ihtiyati tedbir kararının davalı kooperatife TK 35 e göre tebliğine,

2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 59,30 TL nispi harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Dava tamamen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 5,20 TL vekalet suret harcı, 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 168,50 TL davetiye ve posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 845,50 TL yargılama gideri ve başvurma ve peşin harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.

4-Davalı yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı. 30/12/2021

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza