Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/720 K.2021/730

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 01/01/2015 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış bulunun sürücülüğünü ...'un kullandığı ... plakalı kamyonet ile sürücü ... idaresindeki ... plaka aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigorta bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat üzerine davalı tarafından hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından 12.742,60 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin anılan vücut fonksiyon kaybı oranı gerçekte meslekte kazanma gücü kaybı oranınını yansıtmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacının taleplerine ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından 28/11/2017 tarihinde Av. ...'e 12.742,61 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeni ile davacının müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı kalmamış olduğundan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir.

Davalı vekili tarafından 19/08/2021 tarihli dilekçesi ile; ibraname ve sulh anlaşması gereğince davacı taraf ile sulh olduklarını, sözü geçen sulh anlaşması gereğince davacı beyanları ile davadan, fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiş olduğunu, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...