Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/824 K.2022/501

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkilinin yapmış oldukları ticari ilişki gereğince keşidecisi ... olan ve ...

Caddesi Şubesi'ne ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek verdiğini, davalının verilen çekin keşide tarihini müvekkilinin rızası olmadan 15/03/2018 olarak değiştirdiğini ve değişiklik üzerine müvekkili yapmış gibi değişikliği paraf ettiğini, yapılan değişikliğin müvekkilinin rızası dışında olduğunu, çekte tahrifat olduğunu ve sahte imza kullanıldığını, yapılan müdahale nedeniyle keşidecisi ... olan ve ...

Caddesi Şubesi'ne ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin vasfını yitirdiğini, tüm bu nedenlerle çekin iptal edilerek çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava menfi tespit talebine ilişkin olup, keşidecisi ... olan ve ... Caddesi Şubesi'ne ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekte tahribat yapılıp yapılmadığı, davacının bu çek nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı, çekin vade tarihinin değiştirilip değiştirilmediği, paraf atılan imzanın kime ait olduğunun tespiti için iş bu dava açılmıştır.

Mahkememizce grafoloji bilirkişiden alınan 13/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu ... Şubesi'ne ait; .... Ltd. Şti. adına düzenlenmiş, keşidecisi ... olan, Adana - 15/07/2018 keşide yer ve tarihli, ... çek seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çek üzerindeki ... adına atılı bulunan keşideci imzası ve çekin keşide tarihi bölümünde atılı bulunan düzeltme imzası ile ...'nin karşılaştırmaya esas mevcut mukayese imzaları arasında grofolojik (fiziki) ve grafometrik yöntemlerle yapılan karşılaştırmada incelemeye konu çek üzerindeki ... adına atılı bulunan keşideci imzası ve çekin keşide tarihi bölümünde atılı bulunan düzeltme imzasının mevcut mukayese imzalarına atfen ...'nin eli ürünü olduğu kanaatini mahkememize bildirmiştir.

Dava İİK 72. Maddesine dayanan menfi tespit davasıdır.

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre,... Şubesi'ne ait; .... Ltd. Şti. adına düzenlenmiş, keşidecisi ... olan, Adana - 15/07/2018 keşide yer ve tarihli, ... çek seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çek üzerindeki ... adına atılı bulunan keşideci imzası ve çekin keşide tarihi bölümünde atılı bulunan düzeltme imzası ile ...'nin karşılaştırmaya esas mevcut mukayese imzaları arasında grofolojik (fiziki) ve grafometrik yöntemlerle yapılan karşılaştırmada incelemeye konu çek üzerindeki ... adına atılı bulunan keşideci imzası ve çekin keşide tarihi bölümünde atılı bulunan düzeltme imzasının mevcut mukayese imzalarına atfen ...'nin eli ürünü olduğu anlaşılmakla; Davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...