Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/482 K.2021/1017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29/07/2011 tarihinde kaza meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta sürücü konumunda olan müvekkili ...'nın kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 50,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL iyileşme dönemindeki bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragati akabinde lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, sulh olduklarını beyan etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 24/11/2201 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...