Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/549 K.2022/599

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Adana ...

Şubesi ile kredili müşterilerinden ... arasında 05/06/2018 tarih 750.000 TL ve 28/05/2018 tarih 3.000.000 TL bedelli iki adet kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın 05/06/2018 tarih 750.000 TL bedelli kredi sözleşmesini müştereken ve müteselsilen imzaladığını, borçlu firmaya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, çekilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine toplam 1.828.775,62 TL alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borca, takibe, tüm fer'ilerine, borcun muaccel olmadığına, temerrüt şartlarının oluşmadığına dair yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu, oysaki takip borçlularının kendilerine tebliğ edilen ihtarnameye konu borcu ödemeyerek temerrüde düştüklerini, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalı borçluların Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ve davaya konu kredi sözleşmelerine ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir.

Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından, borçlular ... ve .... ... Ltd. Şti. Aleyhine 1.638.282,75 TL asıl alacak ve fer'ileri ile toplam 1.828.775,62 TL (borçlu ... yönünden takip tarihi itibariyle borcun 837.231,83 TL'lik kısmı ile 750.000,00 TL asıl alacak yönünden) alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçluların takibe, borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'a tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 28/07/2021 havale tarihli raporda;

1-2 adet kredi çerçeve sözleşmesini kefaleten imzalayan ... A.Ş. Ve ...'ın kredi limitleri dahilinde kullandırılan kredilerden faiz ve fer'ilerinden kefaleten sorumlu olduğu,

2-Davalı ... A.Ş.'nin icra takip tarihi itibariyle davacı bankaya olan borcunun toplam 1.803.371,29 TL olduğu,

3-Davalı ...'ın kefalet limiti dahilinde temerrüdünden sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankaya olan borcunun toplam 833.540,63 TL olduğu,

Hükmedilecek alacağa icra takip tarihinden itibaren tahsiline kadar %57 oranında temerrüt faizi üzerinden faiz tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı,

4-Davaya konu olan gayrinakdi alacağın dayanağı olan çeklerin basım tarihleri, teslim bordroları, çek numaraları ile ilgili dosya içerisinde belge bulunmadığından, 19594810 çek taahhüt hesabında talep edilen tutarın, davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmesinin uygun olmadığı,

5-Davalıların borçlu oldukları kredi miktarı belirlenebilir olduğundan, kredi borcunun da likit olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itirazı üzerine dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 15/10/2021 tarihli ek raporda; taraf vekillerinin itirazlarının kök raporda açıklandığını, bu nedenle 28/07/2021 tarihli kök raporun aynen geçerli olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin itirazları üzerine dosya bu kez üç kişilik bankacı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup, bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 24/03/2022 tarihli raporda;

1-Davalı .... ... Ltd. Şti.'nin müteselsil kefil sıfatıyla takip tarihi olan 05/02/2019 itibariyle 1.631.639,35 TL asıl alacak, 171.080,10 TL işlemiş temerrüt faizi ve 8.554,00 TL BSMV olmak üzere toplam 1.811.273,45 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağın 98.202,01 TL'lik kısmına senelik %33,00 oranında, kalan 1.533.437,34 TL'lik kısmına ise senelik %57,00 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği,

2-Davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla takip tarihi olan 05/02/2019 itibariyle 750.000,00 TL asıl alacak, 80.750,00 TL işlemiş temerrüt faizi ve 4.037,50 TL BSMV olmak üzere toplam 834.787,50 TL borçlu olduğu, takip tarihinden itibaren 750.000,00 TL alacağa senelik %57,00 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği,

3-... numaralı krediye 15/02/2019 tarihinde yapılan 25.902,55 TL tahsilatın icra takibinde dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

Dava; İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile dava dışı ... arasında 28/05/2016 tarihli 3.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu kredi sözleşmesini aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla davalı ... .. Ltd. Şti.'nin imzaladığı, yine davacı banka ile dava dışı ... arasında 05/06/2018 tarihli 750.000 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ... Ltd. Şti. İle ...'ın bu kredi sözleşmesini 750.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları anlaşılmıştır.

Davaya konu kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı ...'a çeşitli tarihlerde kredi kullandırılmış ve çek defteri teslim edilmiştir. Kredilerin geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlular ihtarname ile temerrüde düşürüldükten sonra haklarında Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe başlanmış, borçluların takibe, borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durması nedeniyle süresinde eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi ve kefalet limitleri dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 24/03/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu göre, takip tarihi itibariyle davalı ... .. Ltd.

Şti.'nin 1.631.639,35 TL asıl alacak, 171.080,10 TL işlemiş temerrüt faizi, 8.554,00 TL BSMV olmak üzere toplam 1.811.273,45 TL , davalı ...'ın ise kefalet limiti dikkate alınarak 750.000,00 TL asıl alacak, 80.750,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.037,50 TL BSMV olmak üzere toplam 834.787,50 TL borçlu oldukları ve dava tarihinden sonra 15/02/2019 tarihinde 25.902,55 TL'lik tahsilat yapıldığı anlaşıldığından, bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü ile 15/02/2019 tarihinde yapılan 25.902,55 TL'lik tahsilatın infaz sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiştir.

Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...