Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/586 K.2022/193

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/11/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ...

Caddesine müteakiben ... kavşağı istikametine seyir halindeyken aynı istikametten ters yönden giden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile.

3.200,00 TL daimi maluliyet, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır.

Kusur bilirkişi tarafından mahkememize verdiği 19/03/2020 tarihli raporunda; davacı ...'ın %75 oranında kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un ise %25 oranında kusurlu olduğunu belirtilmiştir.

Davacı tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Başkanlığının 27/08/2021 tarih 14431 karar sayılı raporunda; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

Dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 21/11/2021 tarihli raporunda; davacının maluliyeti bulunmadığı için sürekli iş göremezlik tazminatı tutarının hesaplanmadığı, 9 aylık iyileşme süresi dönemine ilişkin tazminat tutarının 4.748,38 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından 29/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 4.648,38 TL arttırarak 4.748,38 TL'ye yükseltmiştir.

Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, 30/11/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesine müteakiben ... kavşağı istikametine seyir halindeyken aynı istikametten ters yönden giden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 14/11/2018başlangıç, 14/11/2019 bitiş tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92 nci maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişisi tarafından davacının toplam zararının davacının maluliyeti bulunmadığı için sürekli iş göremezlik tazminatı tutarının hesaplanmadığı, 9 aylık iyileşme süresi dönemine ilişkin tazminat tutarının 4.748,38 TL olduğunu anlaşılmakla; Davanın kısmen kabulüyle; 4.748,38 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya yönelik talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...