Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/897 K.2022/222

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alıcı firma arasında alım satım işleminin söz konusu olduğunu, satın alınan mallara ilişkin mal tesliminin ve faturanın mevcut olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adana 7. İcra Müdürlüğü, Beşocak Vergi Dairesi ile Yenimahalle Vergi Dairesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedeline istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faizin türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.

Dosyamız arasına getirtilen Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı .... Ltd. Şti vekili tarafından takip borçlusu .... A.Ş. aleyhine 21/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 46.614,88 TL alacağa yıllık %9 oranında değişen oranlarda yasal faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 21/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 31/01/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 31/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş; ...'den alınan 04/06/2021 tarihli raporda, davacı şirketin 2018 yılı yasal defterlerinin 213 sayılı VUK'nın 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı ayrıca yasal defterinin TFK'nın 64. maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğunu, 2019 yılı defterleri e-defter olup beratlarının süresinde verildiğini, GİB imazalı berat indirildiğini,

ayrıca bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil nitetiği taşıdığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide 2018 yıllarındaki alış/satış faturalarının davacı taraf ve davalı taraf bildirimlerinin birbirini teyit ettiğini, faturalar yönünde herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, dava dosyası ve taraf defterlerine göre dava ve takip konusu edilen faturanın yasal defterlere kayıt edildiğini,

takip tarihine kadar davalı tarafça davacı tarafa yapılan herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığını, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 46.814,78 TL alacağının olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Dosyanın daha önce rapor düzenleyen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek, davacı tarafın takip tarihinden sonra ve fakat dava tarihinden önce davalı tarafından yapılmış olduğunu bildirdiği ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmesi talebiyle dava tarihi itibariyle ödeenmemiş alacak tutarı bakımından itirazın iptali talebinde bulunduğu gözetilerek davacının dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olduğu tutarın tespiti yönünden düzenlenen 25/11/2021 tarihli raporda, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 46.814,78 TL asıl alacağının olduğunu, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.048,67 TL asıl alacağının olduğunu, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 79,05 TL faiz alacağının olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı takip dosyasında verilen 21/01/2019 tarihli takip talebiyle 03/04/2018 tarihli ve 265,50 TL bedelli, 03/04/2018 tarihli ve 2.180,00 TL bedelli, 07/04/2018 tarihli ve 5.383,00 TL bedelli, 07/04/2018 tarihli ve 7.960,28 TL bedelli, 08/04/2018 tarihli ve 1.968,26 TL bedelli, 18/05/2018 tarihli ve 5.300,00 TL bedelli, 02/07/2018 tarihli ve 3.394,86 TL bedelli, 13/07/2018 tarih ve 10.620,00 TL bedelli ve 17/04/2018 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli olmak üzere 9 adet faturaya dayanılarak toplam 46.614,88 TL alacağa yıllık %9 oranında değişen oranlarda yasal faizi ile tahsilinin talep edildiği,

söz konusu dosyada düzenlenen 21/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna 25/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borçlusu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 31/01/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 31/01/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği,

davacı tarafın eldeki dava dosyasında davalının borca itirazından sonra dosya alacağına karşılık müvekkiline haricen kısmi ödeme yaptığı ve fakat söz konusu ödemenin TBK'nın 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmesi gerektiğinden bahisle bakiye alacaklarına karşılık davalının takip konusu 6.280,00 TL alacağa yönelik itirazının iptaline ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği,

tarafların kayıtlı oldukları vergi dairelerine vermiş oldukları bilanço alış ve bilanço satış formları dosyamız arasına getirtilerek taraflara uyuşmazlık konusu alacağa ilişkin kayıtları bakımından ticari defter ve belgelerini sunmak üzere usulüne uygun olarak ihtaratlı kesin süre verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri bildirmiş olduğu adreste bilirkişi marifetiyle yerinde incelenmiş alınan 04/06/2021 havale tarihli kök bilirkişi raporu ve 25/11/2021 tarihli ek bilirkişi raporundan davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 46.814,78 TL alacağının bulunduğu,

davalının sözügeçen icra takibinde verdiği borca itiraz dilekçesinden sonra 23/03/2019 tarihinde davacıya haricen 46.814,00 TL ödeme yaptığı, söz konusu ödemenin yapıldığı tarih itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 46.814,78 TL asıl alacak, 500,00 TL takip harcı ve takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyen 697,89 TL'den ibaret 48.012,67 TL'ye tekabül ettiği, bu tutardan davalının yapmış olduğu ödemenin mahsubundan sonra davacının davalıdan olan alacağının (48.012,67 TL - 46.814,00 TL =) 1.198,67 TL olduğu,

bu tutara davacının davalı adına yaptığı tahsil harcı 850,00 TL ödemesi ilave edildiğinde davacının alacağının (1.198,67 TL + 850,00 TL =) 2.048,67 TL olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile davalının Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E.sayılı icra takibine vaki itirazının takip konusu asıl alacağın 2.048,67 TL'lik kısmı bakımından iptali ile söz konusu takibin bu asıl alacağa dava tarihi olan 04/12/2019 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalı itirazında haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 2.048,67 TL alacağın %20'si oranına karşılık gelen 409,73 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...