İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/196 K.2022/755

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/196Karar2022/755Tarih13 Eylül 2022Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana

Karar tarihi
13 Eylül 2022
Esas no
2020/196 Esas
Karar no
2022/755
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... - ...
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
05/03/2020
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı müvekkil şirketin Bayi/Distribütör'ü(....Ltd.Şti.) kanalı ile aralarında sözleşmeyi akdettikleri, müvekkil şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 15.000 Litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan iş bu sözleşmenin 12.maddesinde, davalı işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkil şirket Bayi/Distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 12.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını,

müvekkil şirket tarafından iş bu katkı payının davalıya ödenmediğini, müvekkil şirket sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmiş olup, davalı-işletici sözleşme süresi dolmadan müvekkil şirkete herhangi bir yazılı veya sözlü olarak bildirim yapmadan sözleşmenin 21.maddesini ihlal ederek işyerinin faaliyetine son verdiğini belirterek sözleşme hükümlerini ihlali sonucunda, müvekkil şirket tarafından davalıya ödenen 12.000,00 TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasında düzenlenen 01/01/2016 tarihli "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" nedeniyle, davacı tarafından, davalıya ödenen 12.000,00 TL'nin iadesinin gerekip gerekmediği, faizin türü ve başlangıç talebine ilişkindir.

Dava alacak davasıdır.

Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği,04/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; sözleşmede her ne kadar 12.000,00 TL katkı payı ödeneceği yazılı ve dava dışı davacı bayisi tarafında da davalıya 12.000,00 TL ödenmiş ise de bayi tarafından davacıya rücu edilen tutarın(fatura tutarı 7.800,00 TL'dır) 7.800,00 TL olmasından dolayı davacının da 7.800,00 TL bedeli talep edebileceği, dolayısıyla davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 7.800,00 TL alacağının olduğu, sözleşmenin 21.maddesine göre katkı payının 30/03/2016 tarihinden itibaren talep edilebileceği belirtilmiştir.

Dosyanın ek rapor düzenlenmesi için mali müşavir bilirkişi ile sözleşmeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından 04/08/2022 tarihli raporunda; davacı dava dışı ....Ltd.Şti.aracılığıyla davalı ... arasında 01/01/2016 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde davacının 15.000 litre ürün alacağı, sözleşmenin 12.maddesinde ise davalıya 12.000,00 TL katkı payı verileceğinin öngörüldüğü, sözleşmenin 21.maddesinde ise işyerinin çalıştırılmaması, devredilmesi,

iş değişikliği yapılması ve sözleşmenin ihlal edilmesi durumunda alınan katkı payının iade edileceği, davalı tarafın Eylül/2016 ayından sonra mal alımı yapmadığından ve 31/12/2016 tarihinde iş yerini kapattığı tespit edilmiş, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca katkı payının iadesi koşullarının oluştuğunu, sözleşmede belirlenen katkı payı tutarının 12.000,00 TL olduğu ve bu tutarın davalıya ödendiği dikkate alındığında, sözleşmenin 21.maddesinde davacı veya distribötürenden alınan nakit veya nakit bazlı mali katkıların iadesinin isteneceği öngörüldüğünden 12.000,00 TL katkı payının esas alınacağı,

davacı şirketin 12.000,00 TL katkı payının ödeme tarihinden(30/03/2016) itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesini talep edebileceğini mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalı tarafın Eylül/2016 ayından sonra mal alımı yapmadığından ve 31/12/2016 tarihinde iş yerini kapattığı tespit edilmiş, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca katkı payının iadesi koşullarının oluştuğunu, sözleşmede belirlenen katkı payı tutarının 12.000,00 TL olduğu ve bu tutarın davalıya ödendiği dikkate alındığında, sözleşmenin 21.maddesinde davacı veya distribötürenden alınan nakit veya nakit bazlı mali katkıların iadesinin isteneceği öngörüldüğünden 12.000,00 TL katkı payının esas alınacağı belirtilmiştir olup, Davanın kabulüyle; 12.000,00 TL katkı payı alacağının 30/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüyle;

12.000,00 TL katkı payı alacağının 30/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 819,72 TL red harcındann, peşin alınan 204,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 614,79TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan 204,93TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 54,40TL başvuru harcı, 195,00 posta gideri 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.249,40TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine ,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 13/09/2022

Katip ... Hakim ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/196, K. 2022/755, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/196
Karar No
2022/755
Tarih
13 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2022/946
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2022/681
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2022/561
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/204 K.2022/232
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/206 K.2022/548
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/207 K.2022/608

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.