KÜNYE
T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2022
- T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/344 Esas - 2022/333
- Esas no
- 2020/344
- Karar no
- 2022/333
- Hakim
- ...
- Yazı işleri müd.
- ...
- Davacılar
- 1- ... - ...
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... -
VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/06/2010 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen araçta müvekkilleri murisinin vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşmanın 16/12/2021 günlü celsesinde davacı vekilinin duruşma bilmesine rağmen duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği anlaşıldığından HMK 150.maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 16/12/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 17/03/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/344, K. 2022/333, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama