Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/841

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu davalı ....A.Ş.

İle müvekkili bankanın İskenderun Şubesi arasında 29/05/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, ancak bu kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine 13.120.903,50 TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam 13.338.832,24 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan dayanaksız itirazlar olduğunu belirterek, 13.120.903,50 TL asıl alacak, 100.549,86 TL akdi faiz, 5.027,49 TL BSMV olmak üzere toplam 13.226.480,85 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların dava tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Adana 13. İcra Müd.nün 2020/... E. Sayılı doyası ve davaya konu krediye ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından, borçlular ... ve ... A.Ş. aleyhine toplam 13.338.832,24 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, ancak davalı/borçluların icra dairesinin yetkisine, borcun aslına ve faizine itirazları üzerine takibin durduğu, eldeki davanın 08/07/2020 tarihinde ve süresi içerisinde anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 05/04/2021 havale tarihli raporda; alacaklı bankanın 09/01/2020 tarihli icra takip talebinde temerrüt faiz oranlarını belirtmekle birlikte, temerrüt faizi oluşmadığından akdi faiz hesaplanmadığı, bu durumda temerrüt faizi ve akdi faizin hükme esas olan tutarlarda sıfır olarak dikkate alındığı, kat ihtarında talep edilen business ticari kredi kartı ile gayrinakdi çek bedeli kredisi depo talebi ile ilgili dava dilekçesinde ve icra takibinde talep edilmediğinden,

kat ihtarında talep edilen Business ticari kredi kartı ile gayrinakdi çek kredisi depo talebi ile ilgili gerekli belgeleri de sunmadığından taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplamalarda dikkate alınmadığı, davalıların ... nolu taksitli ticari kredi için borçtan kısmen sorumlu olup, toplam nakdi borç tutarının 13.087.013,94 TL olduğu, toplam alacak tutarı üzerinden takibin devamının uygun olacağı belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile davalı ....A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu kredi sözleşmesini ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı kefil ...'in toplam kefalet limitinin 15.350.000 TL ve 7.500.000 USD olduğu, davalılara kat ihtarının 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 7 gün ödeme süresi verildiği, ancak 7 günlük ödeme süresi dolmadan 09/01/2020 tarihi itibariyle davaya konu Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında takibe geçildiği, bu nedenle davalıların temerrüt tarihinin takip tarihi olan 09/01/2020 tarihi olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak belirlenen temerrüt tarihi, akdi faiz oranı ve temerrüt faiz oranı kullanılarak hesaplama yapılması nedeni ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 13.087.013,94 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...