Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/385 K.2021/755

2- (TASFİYE HALİNDE) ... LİMİTED ŞİRKETİ - V.No: ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/07/2020

KARAR TARİHİ : 15/09/2021

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Adana/Atatürk Bl. Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının ise iş bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak borçluların ödemeyi kabul ve taahhüt ettikleri taksitleri ödemekten kaçındıklarını, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine toplam 1.040.700,49 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine tüm fer'ileri ile birlikte itirazları üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, borçluların imzalamış oldukları sözleşmeden bizzat sorumlu olduklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede faizin nasıl hesaplanacağının belirtildiğini ve borçluların bunu kabul edip sözleşmeyi imzaladıklarını, talep edilen yıllık temerrüt faiz oranının da yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek, davalıların Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, haksız itirazlar nedeniyle davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Adana 4. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı dosyası ve davaya konu krediye ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir.

Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından borçular ..., ..., davalı/borçlular .... Ltd. Şti ile .... Ltd. Şti. aleyhine 993.814,07 TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam 1.040.700,49 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, bir kısım borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 02/07/2021 tarihli raporda; davalı kefil ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin 3.000.000 TL tutarındaki takip konusu dayanak sözleşmedeki 3.000.000 TL kefaletten doğan sorumluluklarının devam ettiği, borçlunun karşılıklı akdedilen 3.000.000 TL tutarında dayanak sözleşme gereği sorumlu olduğu,

Takip/dava sonrası 23/10/2020 tarihinde tahsil olan 1.894,85 TL'nin ve davalı ... Tic. Ltd. Şti 'nin borcuna yönelik davacı banka lehine ... tarafından verilen 840.000 TL tutarındaki Adana Karslılar Mah.'ndeki mesken ipoteğine ilişkin 12/02/2021 tarihinde 432.000 TL tutarında tahsilatın yapıldığı, bu nedenle 432.000 TL'nin davalıların sorumluluklarından TBK'nun 100.maddesi gereği tahsil edilmesi gerektiği,

Davacı banka alacağının; 999.260,71 TL asıl alacak, 27.279,82 TL işlemiş faiz, 1.363,89 TL BSMV ve 1.485,32 TL masraf olmak üzere toplam 1.029.389,84 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile davalı ... ... Tic. Ltd. Şti arasında 3.000.000,00 TL tutarında 02/05/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalı ... Ltd. Şti nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmeye istinaden davalı ... .. Ltd. Şti ne taksitli kredi, çek kredisi, DBS, Ticari Kredi Kartı şeklinde krediler kullandırıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak hesaplama yapılması nedeni ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 999.260,71TL asıl alacak, 27.279,82 TL işlemiş faiz, 1.363,89 TL BSMV, 1.485,32 TL masraf olmak üzere toplam 1.029.389,84 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden taleple bağlı kalınarak 993.814,07 TL asıl alacak, 25.839,16 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.291,94 TL BSMV,

1.485,32 TL masraf olmak üzere toplam 1.022.430,49 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Ancak dava tarihinden sonra 23/10/2020 tarihinde 1.894,85 TL tahsilat yapıldığı tespit edildiğinden bu miktarın infaz sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınması yönünde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar takip talebinde 18.270,00 TL gayri nakdi alacak depo talebinde bulunulmuş ise de mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu; çek kredilerine dair riskin bulunmadığı tespit edildiğinden gayri nakdi alacak depo talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...