Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/430 K.2021/1071

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil banka kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlulara kredi verdiğini, davalı borçlular müvekkil bankadan kredi kullanmış ancak borcunu ödemediğini, taraflarınca Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında takip açılmış ve başlatılan bu takibe karşı davalılar borçla, takibe, faize ve tüm ferilerine borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, borçluların itirazında hiçbir neden olmadığını, bu şekilde itiraz sırf kötü niyetli olarak borçlunun zaman kazanmak için yaptığı bir işlem olduğunu, borç konusunda niçin itiraz edildiği belli olmadığını,

taraflar arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesine göre davalıların borçlu olduğunun sabit olduğunu belirterek; dava sürecinde davalının mal kaçırma ihtimaline binaen tahsilinin zor olması, dava sürecinde davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalıların Uyap sisteminden takbis ve araç sorgusunun yapılarak malvarlıklarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına,

davalı borçluların Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına haksız itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalıların kötü niyeti açıkça belli olduğu için asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacının 105.591,96TL alacağının çıktığını, davalılar tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 105.591,96 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce bankacı bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 13/08/2021 tarihli raporunda; Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında; davacının 91.964,16 TL asıl alacak, 835,53 TL gecikme cezası, 12.180,00 TL depo talebi, 612,27 TL komisyon olmak üzere toplam 105.591,96 TL alacağının olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacının Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre;

avacının 91.964,16 TL asıl alacak, 835,53 TL gecikme cezası, 12.180,00 TL depo talebi, 612,27 TL komisyon olmak üzere toplam 105.591,96 TL alacağının olduğu anlaşılmakla. Davanın kabulü ile.

Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 105.591,96 TL üzerinden takipteki şartlarla devamına, Hükmolunan alacağın %20'si olan 21.118,39 TL icra inkar tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...