Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/533 K.2021/1180

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/12/2017 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ... idaresindeyken Başakşehir Süzer Bulvarı üzerine kavşakta dönüşünü tamamladığı sırada ... plakalı vasıta sigortalı vasıtaya sağ arka kapısından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kaza mahallinde tutulan trafik kaza tutanağına ve kaza yeri krokisine göre sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kusurlu olup, tutanakta araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu kabul ettiğini,

müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın onarımı ....Ltd.Şti.

Tarafından yapılmış olup müvekkil şirketçe sehven ....Ltd.Şti.'ye iş bu onarım için ödeme yapıldığını, ....Ltd.Şti.'de 1.870,94 TL ödeme yapan şirket ödeme de mükerrer duruma düşmüş haksız bir şekilde zarara uğratıldığını, sehven davalı şirkete ödeme yapan müvekkil şirket, TBK madde 77'de düzenlenen "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekte yükümlüdür diyen sebepsiz zenginleşme maddesine göre davalıya karşı Adana 11. İcra Müdürlüğünün'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile 13/02/2020 tarihinde ilamsız takibe geçildiğini,

borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirtilerek; davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; 16/12/2017 tarihinde ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza nedeni ile 1.870,94 TL hasar bedelinin çıktığını, davacı şirke tarafından aracın onarım bedelinin ....Ltd.Şti. tarafından yapılmış olmasına rağmen, davacı şirket tarafından sehven ....Ltd.Şti'ne onarım için ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu belirterek, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.182,87 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 12/10/2021 tarihli raporunda; 16/12/2017 tarihinde gerçekleşen kazada maddi hasara uğrayan ... plaka sayılı aracın kasko sigortasından yaptırılan hasar bedeline ilişkin olarak tamir ve onarımın ... firmasınca gerçekleştirilmiş olmasına rağmen ödemenin hatalı olarak ....Ltd.Şti.'ne yapıldığı tespit edildiğinden; Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasındaki alacağın 1.870,93 TL faiz, 189,14 TL olmak üzere toplam borcun 2.060,17 TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 16/12/2017 tarihinde ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza nedeni ile 1.870,94 TL hasar bedelinin çıktığını, davacı şirke tarafından aracın onarım bedelinin ....Ltd.Şti. tarafından yapılmış olmasına rağmen, davacı şirket tarafından sehven ....Ltd.Şti'ne onarım için ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu belirterek, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verilmiş olduğu,

dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre. 6/12/2017 tarihinde gerçekleşen kazada maddi hasara uğrayan ... plaka sayılı aracın kasko sigortasından yaptırılan hasar bedeline ilişkin olarak tamir ve onarımın ... firmasınca gerçekleştirilmiş olmasına rağmen ödemenin hatalı olarak ....Ltd.Şti.'ne yapıldığı tespit edildiğinden.

Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasındaki alacağın 1.870,93 TL faiz, 189,14 TL olmak üzere toplam borcun 2.060,17 TL olduğu anlaşılmış olup, Davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 11. İcra müdürlüğünün.

2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.870,93 TL asıl alacak 189,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.060,07 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına, Koşulları oluşmayan İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...