Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/630 K.2021/813

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil firmanın taşımacılık kapsamında uzun yıllardır faaliyetlerini sürdüren köklü bir firma olduğunu, ticari faaliyetleri ve hizmetleri kapsamında ...

A.ş ... şubesine ait; keşidecisi ... olan 31/09/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu çekin ...'dan ticari faaliyetleri neticesinde alacağına karşılık müvekkil firmaya verildiğini, çekin ... tarafından müvekkil firmanın alacağına karşılık 11/06/2020 tarihli çek teslim tesellüm belgesinde de görüleceği üzere çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ilgili çeki bankaya ibraz etmek istediğinde çek aslının kaybolduğunu ve çalındığını fark ettiklerini belirterek; ...

A.Ş .../... Şubesine ait 31/09/2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL ... numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... A.ş ... şubesine ait; keşidecisi ... olan 31/09/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...