Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/704 K.2023/375

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/03/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın ... Şirketine ZMMS sigortalı olduğunu, müvekkilinin bedensel zararı uğraması nedeniyle tazminat tutarı belirlenmesini, zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri alacağının sigorta şirkei yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsil edilmesinie karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

19/01/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 19/01/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 20/06/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...