Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/753 K.2022/736

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 21/01/2018 tarihinde ... İl Yolunun ... Köyü mevkinde ... İli ... İlçesi istikametinde ... İli ...

İlçesi istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı kamyonetin yoldan çıkması sonucunda tek araçlı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkil ..., ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı taraf yapılan müracaat üzerine müvekkiline 16/10/2019 tarihinde 22.339,00 TL ödeme yapıldığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkil ...'in gerçek iradesinin bu olmamasına rağmen,

zor durumda kaldığı için ödemeyi aldığını belirterek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 7.100,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 7.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin ilk ödeme tarihi olan 16/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili tarafından 23/08/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti taleplerinin olmadığını, konu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

Katip ... Hakim ...