Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/776 K.2022/299

2- ... - ... 3-... - ... 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2020

KARAR TARİHİ : 23/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ....Ltd.

Şti ile müvekkili bankanın Mersin Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu krediye istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeleri davalılar ..., ... ve ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek Mersin 2.Noterliğinin 30/05/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosya ile genel haciz yolu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından başlatılan takibe, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların yetki itirazlarının yerinde olmadığından bahisle davalı borçluların Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının 685.029,75 TL nakdi alacak yönünden iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Adana 8. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı dosyası, banka kayıtları ve davalıya ait ticaret sicil kaydı celp edilmiştir. Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ....Ltd. Şti, ..., ... ve ... Aleyhine 623.957,08 TL asıl alacak, 58.164,45TL faiz ve 2.908,22 TL BSMV olmak üzere toplam 685.029,75TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 07/12/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 09/09/2021 tarihli raporda. 30/03/2017 tarihli 1.000.000TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan ....Ltd. Şti nin asaleten, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ..., ..., ...'un kefaleten dava konusu kredi borcundan dolayı 1.000.000TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu oldukları, Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. Sayılı dosyasında davalının davacı bankaya icra takip tarihi itibari ile taksitli ticari kredi yönünden.

612.442,30 TL asıl alacak, 46.666,81 TL işlemiş faiz, 2.133,34 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 657.242,45 TL borçlu olduğu, icra takip talebinde %66 oranında temerrüt faizi, faizlerin gider vergisinin talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %66 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, alacağın likit olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce dosya davacı vekilinin itirazları da değerlendirilmek suretiyle ek rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/01/2022 havale tarihli ek raporda. 30/03/2017 tarihli 1.000.000TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan ....Ltd.

Şti nin asaleten, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ..., ..., ...'un kefaleten dava konusu kredi borcundan dolayı 1.000.000TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu oldukları, Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında davalının davacı bankaya icra takip tarihi itibari ile taksitli ticari kredi yönünden.

623.957,08TL asıl alacak, 43.538,10 TL işlemiş faiz, 2.176,90TL %5 BSMV olmak üzere toplam 669.672,08TL borçlu olduğu, icra takip talebinde %66 oranında temerrüt faizi, faizlerin gider vergisinin talep edildiği, hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren %66 oranında temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin devamının uygun olacağı, alacağın likit olduğu belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... .... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalılar ..., ... ve ...'un 1.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 04/01/2020 bilirkişi ek raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle;

davalılardan taleple bağlı kalınarak 623.957,08TL asıl alacak, 43.538,10TL işlemiş faiz, 2.176,90 TL BSMV olmak üzere toplam 669.672,08 TL alacaklı olduğu kabul edilerek bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %66 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.

Davalıların itirazlarının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...