Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/779 K.2022/665

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Limited Şirketine ait 4 adet çek aldığını, söz konusu çeklerin ... bankası ... ... şubesine ait; Adana Keşideli, Iban TR ... hesap nolu, ... seri nolu 01/12/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 10/12/2020 vade tarihli ... seri nolu 2.500,00 TL bedelli, 20/12/2020 tarihli, 2.500,00 TL bedelli ... seri nolu, ... çek seri nolu 30/12/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekler olduğunu, müvekkilinin lehtarı olduğu bu çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... bankası ... ... şubesine ait; Adana Keşideli, Iban TR ... hesap nolu, ... seri nolu 01/12/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, 10/12/2020 vade tarihli ... seri nolu 2.500,00 TL bedelli, 20/12/2020 tarihli, 2.500,00 TL bedelli ... seri nolu, ... çek seri nolu 30/12/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...