İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/793 K.2022/472

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/793 Esas

KARAR NO:2022/472

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:21/10/2020

KARAR TARİHİ:21/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkil şirketin davalı şirket ile yapılan sertifikasyon hizmeti anlaşması doğrultusunda doğrudan ve dolaylı tüm maddi tazminat alacağı miktarının tam olarak tespiti ile, şimdilik -----doğrudan, --------- dolaylı olmak üzere -------- maddi tazminat alacağının, temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı tespit edildi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın tespiti.

Davacı şirket ve davalı şirket arasında davacının üretmekte olduğu , koruyucu yüz maskesive siperlik ürünlerinin yurt dışı ve yurt içi satışının gerçekleştirilmesi için, uluslararası standartlara uygunluğunu belgeleyebilmek için ---- sertifikasyon hizmeti konusunda davalı ile anlaşma yapıldığı , davalının edimini gereği gibi yerine getirip getirmediği, davalının ----sertifikasyonun yurtdışında geçerliliği bulunmadığı iddiası ile davacının maddi zarara uğrayıp uğramadığı, zarar varsa miktarı hususlarında uyuşmazlık olduğu anlaşılmaktadır.

Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı, dosya ön inceleme aşamasının bittiği, tahkikata geçildiği görüldü.

Mahkememizin ------ tarihli duruşmasına davacı vekilinin iştirak etmediği, duruşma saati geçmesine rağmen ---- vasıtası ile yapılan yoklamada da hazır bulunmadığından davacı vekilince takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın ------- tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal---- aylık süre içinde dava yenilenmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan eldeki dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.