Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/834 K.2022/1201

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/04/2019 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazanın meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya yönelik hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili tarafından 30/11/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı ile yaptığı uzlaşma nedeni ile davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat beyanı nedeniyle gerekli kararın verilmesini talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...