KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (D Üzelterekyeniden Esashakkındakara R) Davalı
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2022
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2020/839 - 2022/1921
- Esas no
- 2020/839
- Karar no
- 2022/1921
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2019
- Esas-karar numarası
- 2017/143E., 2019/964K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- İhbar olunanlar
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
520 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Davalı şirket ve ihbar olunan ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, taşınmaz değerleme sözleşmesinden doğan edimin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 24.11.2022 tarihli dilekçesinde alacaklarının tahsil ve tasfiye edilmesi nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirerek, davalı vekilinin 23.11.2022 tarihli beyan dilekçesi de dikkate alınarak müvekkili banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiş; davalı da UYAP üzerinden gönderdiği 23.11.2022 tarihli dilekçesinde, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretini taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, davanın taraflarından birinin (davacının) netice-i talebinden vageçmesidir (HMK. m. 307). Feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, 310. maddesi uyarınca da davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
Davacı vekilince istinaf aşamasında davadan feragat edildiği, feragatin HMK 307.vd. maddelerine uygun olduğu değerlendirildiğinden HMK m. 353/1-b.2 uyarınca kararı düzelterek yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir.
2-Kararın niteliğine göre, davalı ve ihbar olunan ... vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2020/839, K. 2022/1921, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama