Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/841 K.2021/914

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafça ödeneceğini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, yargılama giderlerinin ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin kendilerinin sorumluluğunda olduğunu belirttiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacılar vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...