Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1052 K.2022/777

İcra dosyası : Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR TARİHİ : 15/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatiften müvekkili davacı kendisi kredi kullandığı gibi dava dışı ... isimli kişinin kullandığı krediye de kefil olduğunu, müvekkili davacının kendisinin kooperatiften kullandığı krediyi ödemiş olmasına rağmen maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç üzerine tesis edilen rehin davalı kooperatifçe fek edilmediğini, müvekkili davacının şahsi olarak kullandığı krediyi ödediği davalı kooperatifin kabulünde olduğunu, rehnin kaldırılmasını defalarca talep ettiğini, müvekkili davacının şahsi olarak kullandığı krediyi ödediğini,

bu sebeple borçlu bulunmadığının tespiti ile işbu kredi ilişkisi sebebiyle ... plaka sayılı araca davalı lehine tesis edilen rehnin fekkine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili davacı davalı kooperatiften kendisinin kredi kullandığını yanında dava dışı ... isimli şahsa da kefil olduğunu, dava dışı ... 'a kullandırılan kredinin usulsüz olduğunu, dava dışı ...'ın kullandığı 1. Kredi borcu bitmeden ikinci kredi davalı kooperatifçe kullandırıldığını, ...'a aracının % 80 oranında kredi kullandırılması gerekirken bu miktarın çok üzerinde kredi kullandırıldığını, müvekkili davacı kooperatife 128.000,00-TL. ödeme yaptığını,

yaptığı ödemenin 97.000,00-TL.si kendi kredi borcuna bakiyesi kefil olduğu borca mahsup edildiğini, kredi sözleşmesine kefalet ilişkisinden dolayı müvekkili davacı aleyhine Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas ve 2021/... esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, her iki icra dosyasının aynı borca ve aynı kefalete ilişkin olduğunu, bu husus takip talepleri ve ödeme emri içeriği ile sabit olduğunu, Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra dosyasından icra takibi açıldığını,

mükerrer açılan Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra dosyasından borçlu bulunmadığının tespitini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şahsi olarak kullandığı krediyi ödemiş olması sebebiyle müvekkili kuruma kendi kredisi açısından bir borcu bulunmadığını, şahsi kredisi sebebiyle tesis edilen rehinler açısından da müvekkili kurum tarafından ilgili yazının düzenlendiğini ve işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, rehnin fekki için müvekkili kuruma yüklenen sorumluluk yerine getirildiği için bu taleple davanın açılmış olmasının haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafın Ceyhan İcra Müdürlüğü 2021/...

E. Sayılı dosya ile 2021/... E. Sayılı dosya arasında mükerrerlik olduğu iddiasını dava konusu ettiği ve derdest olan davanın mevcut olduğunu, aynı talep ve dava konusu edilen husus Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi 2021/...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu, aynı talebi içerir iş bu davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığını, Ceyhan İcra Mahkemesi bu hususta davacı lehine vereceği karar ve iş bu kararın kesinleşmesi itibariyle de mükerrer olduğu iddia edilen Ceyhan İcra Müdürlüğü 2021/...

E. Sayılı takip dosyasının iptal edileceğini, bu sebeple söz konusu takip dosyası bakımından iş bu davada borçluluk durumunun tespitinin yapılmaması ve bu talebin reddedilmesi gerekmekte olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Mahkememizce Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı ile Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyaları celp edilmiştir. ... Kooperatife'nden dava konusuna ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosya tetkik edildiğinde,

Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takip dosyası; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 69.056,18-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takip dosyası; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 69.056,18-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 15/09/2022 tarihli celsede; ''dava konusu rehin dava açıldıktan sonra davalının talebi üzerine kaldırılmıştır, dava konusu Ceyhan İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası da mahkemenizdeki dava açıldıktan sonra iptal edilmiş ve bu karar kesinleşmiştir, buna ilişkin kesinleşme şerhli gerekçeli karar suretini dosyaya sunuyoruz, dava bu sebeplerle konusuz kalmıştır ancak davanın açılmasına davalı sebep olmuştur, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz vardır'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davalı vekili 15/09/2022 tarihli celsede; ''davanın konusuz kalması ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddini talep ederiz, davacı Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesin'de açtığı davanın neticesini beklemeden mahkemenizde dava açmıştır bu sebeple davanın açılmasına müvekkilimiz sebep olmadığından aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep ederiz,

ayrıca rehin fekki konusunda da müvekkil kurum tarafından rehnin kaldırılması için ilgili yerlere yazı yazılmış ancak rehnin kaldırılması için araç sahibinin bizzat notere gidip imza atması gerekmekte olduğundan davacıya ulaşılmış ancak davacı notere gitmediğinden dava aşamasına gelinmiştir, dava aşamasında da rehnin kaldırılmıştır, davacı değil davacının vekalet verdiği bir kişi noterde imza atmıştır, davacı kötü niyetlidir, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ederim''şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava, davacının Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra dosyasından borçlu bulunmadığının tespiti ve ... plaka sayılı araca davalı lehine tesis edilen rehnin fekki talebine ilişkindir. Yargılama sırasında taraf vekillerinin beyanları ile dava konusu ... plaka sayılı araç üzerindeki rehnin kaldırıldığı ve yine dava konusu Ceyhan İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı takip dosyasının Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas, 2022/... karar sayılı ilamı ile iptal edildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden davacı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/09/2022 Katip ... Hakim ...